П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Комсомольск-на-Амуре                                                  20 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Бережнов В.Д.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Подрезова В.В.,

защитника - адвоката Дырина Д.А., представившего удостоверение ., и ордер ., от .,

обвиняемого Кочетова ФИО7,

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушанья материалы уголовного дела . (730312), по обвинению ФИО8 Олега Павловича . года рождения, уроженца ., <данные изъяты>: в ., . ., не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кочетов О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кочетова О.П., в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней, загладил причиненный ей вред, материальных претензий к Кочетову О.П. она не имеет.

Обвиняемый Кочетов О.П. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился с заявленным потерпевшей ФИО4 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Подрезов В.В. на ходатайство потерпевшей ФИО4 заявил, что прекращение уголовного дела в отношении Кочетова О.П. считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кочетов О.П. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Кочетов О.П. полностью признал себя виновным, не судим, данные преступления совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Потерпевшая ФИО4 примирилась с обвиняемым, который загладил вред, причиненный ей преступлением, ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо давления со стороны обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4, изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кочетова О.П. прекратить, так как он не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и его исправление возможно без применения уголовного наказания.

Вещественные доказательства: членский билет, выданный СНТ «Хумми», хранящийся у потерпевшей ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4; след пальца руки, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кочетова ФИО9 . года рождения, уроженца ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Кочетова О.П. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: членский билет, выданный СНТ «Хумми», хранящийся у потерпевшей ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4; след пальца руки, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.

Судья                        В.Д. Бережнов.