г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре: Грибанова Е.П., подсудимой: Крышкиной Д.В., адвоката: Токаревой О.Я., представившей ордер № 5676, удостоверение № 853, потерпевшей: Чернышевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания: Маненкове В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу . - . . края, проживающей в . - ., ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: . в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты ., расположенной в общежитии . по п., 29 в . увидела на столе сотовый телефон <данные изъяты> и решила совершить его тайное хищение с целью обращения в свою собственность и дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью, . в период времени с 03 часов 40 минут до 06 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты ., расположенной в общежитии . по п., . в ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий тайно похитила взяв со стола, находящегося в комнате ., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в котором находилась карта памяти стоимостью 150 рублей и СИМ-карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО5 после чего с похищенным с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей. Потерпевшая ФИО5 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, извинилась перед ней, и она не желает её наказывать. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО3, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств ОП - 3 по . в ., после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Н.М. ГУРКОВА