г. Комсомольска на Амуре, Хабаровского края. Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М. с участием государственного обвинителя: Грибанова Е.П., подсудимого: Помыткина Р.В., адвоката: Бусоргиной М.А., представившей ордер № 1350, удостоверение № 814, потерпевшего: Объедкова И.П., при секретаре судебного заседания: Маненкове В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего: . - ., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: . около <данные изъяты> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомастерской, расположенной в гаражах . и . в автокооперативе <данные изъяты> по . в ., где подрабатывал сторожем, и, достоверно зная, где находятся ключи от находящихся на ремонте в мастерской автомобилей, решил прокатиться на одном из них, а именно автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, который стоял возле гаража, не преследуя при этом цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 . около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомастерской, расположенной в гаражах . и . в автокооперативе <данные изъяты> по . в ., где он подрабатывал сторожем, умышленно, с целью совершения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, умышленно, взял ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> открыл, незапертую на замок дверь, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> и, повернув ключом в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, на данном автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> выехал из гаражей авторемонта, и стал передвигаться на нем по улицам .. . в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по . по адресу . в .. Потерпевший ФИО2 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ним и он не желает его наказывать. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО4, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре. Судья: Н.М. ГУРКОВА