Дело № 1 - 343/2012 г. постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим



                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд                                                     " 29 " февраля 2012 года

г. Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

               Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.

               с участием государственного обвинителя: Грибанова Е.П.,

               подсудимого: Помыткина Р.В.,

адвоката: Бусоргиной М.А., представившей ордер № 1350, удостоверение № 814,

     потерпевшего: Объедкова И.П.,                 

               при секретаре судебного заседания: Маненкове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего: . - ., ранее не судимого,

                в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд            

                                                             У С Т А Н О В И Л:     

. около <данные изъяты> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомастерской, расположенной в гаражах . и . в автокооперативе <данные изъяты> по . в ., где подрабатывал сторожем, и, достоверно зная, где находятся ключи от находящихся на ремонте в мастерской автомобилей, решил прокатиться на одном из них, а именно автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, который стоял возле гаража, не преследуя при этом цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 . около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомастерской, расположенной в гаражах . и . в автокооперативе <данные изъяты> по . в ., где он подрабатывал сторожем, умышленно, с целью совершения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, умышленно, взял ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> открыл, незапертую на замок дверь, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> и, повернув ключом в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, на данном автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> выехал из гаражей авторемонта, и стал передвигаться на нем по улицам .. . в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный № <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по . по адресу . в ..

             Потерпевший ФИО2 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ним и он не желает его наказывать.

             Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО4, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,     

       

     П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре.       

                        

Судья:                                                             Н.М. ГУРКОВА