Дело № 1 - 342/2012 г.

Центральный районный суд                                                                         " 29 " февраля 2012 года

г. Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

         Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.,                

             с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре: Грибанова Е.П.,

             подсудимой: Копыловой М.А.,

             адвоката: Геранина К.В., представившего ордер № 62, удостоверение № 913,

             при секретаре судебного заседания: Маненкове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, образование 3 класса, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей: . . ранее не судимой;

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

. около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около . по п. в ., и увидев ранее не знакомую ей ФИО5 и, предполагая наличие у последней материальных ценностей при себе, решила похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, . около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около . по п. в ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения у ФИО5 материальных ценностей предложила последней свои услуги в качестве гадалки, добившись при этом того, что ФИО5 продемонстрировала, имеющиеся у нее в наличие денежные средства в сумме 1500 рублей, передав их ФИО1. В это время ФИО5 осознав преступные намерения ФИО1 похитить денежные средства, выдвинула требования о возврате, принадлежащих ей денежных средств. ФИО1 достоверно зная, что ее преступные намерения похитить денежные средства стали ясны ФИО5, игнорируя законные требования последней о возврате, принадлежащих ей денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила, продолжая удерживать при себе денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

             Потерпевшая ФИО5 в зал суда не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме последняя находится на работе и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, извинилась перед ней, и она не желает её наказывать.

             Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО3, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

                                 П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Центрального района г.Комсомольска- на- Амуре.

                Судья:                                                                                            Н.М. ГУРКОВА