П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд . . . В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда . Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора . Тихоньких О.М. подсудимого: Козлова ФИО7 защитника: адвоката Ливицкого А.В. представившего удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Резник И.А. а также: потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Козлова ФИО8, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в . по адресу: ул.., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Козлов ФИО9. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Козлов ФИО10. . в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на кухне в ..33 по ул.. в ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Нокиа .», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО1 и с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова ФИО11. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Козлову ФИО12 не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Козлов ФИО13. не желает. Подсудимый Козлов ФИО14. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просит суд прекратить уголовного дело в отношении него в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО1 и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Защитник адвокат Ливицкий А.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Козлова ФИО15. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО1 к подсудимому Козлову ФИО16. не имеет. Козлов ФИО17. не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Козлов ФИО18 в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Козлова ФИО19 не наступило. Козлов ФИО20. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Государственный обвинитель Тихоньких О.М. возражая против заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козлова ФИО21. в связи с примирением сторон, пояснила, что оснований для прекращения уголовного дела нет. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от . . «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу». Подсудимый Козлов ФИО22. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО1. Деяние инкриминируемое Козлову ФИО23. относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому Козлову ФИО24. не имеет. Подсудимый Козлов ФИО25. не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Козлов ФИО26. примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный вред. Козлов ФИО27 в целом характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах в отношении Козлова ФИО28 имеются условия для освобождения их от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Козлова ФИО29. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело . (1-429) в отношении Козлова ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Козлова ФИО31 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Нокиа .» имей ., находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 - передать ФИО1, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.