П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд . . . В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда . Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора . Тихоньких О.М. обвиняемого: Коновалова ФИО7 защитника: адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Резник И.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Коновалова ФИО8, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>» группа ., специальность <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в . по адресу: ., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Коновалов ФИО9. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Коновалов ФИО10. ., в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Нау», расположенного по п., 23 в ., увидев на стойке кассы сотовый телефон «Nokia .» IMEI ., принадлежащий ФИО1, решил его тайно похитить с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью, ., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут Коновалов ФИО11, находясь в помещении магазина «Нау», расположенного по п., 23 в ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, со стойки кассы тайно похитил сотовый телефон «Nokia .» IMEI ., стоимостью 12490 рублей в чехле, стоимостью 200 рублей, всего имущества на общую сумму 12690 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, Коновалов ФИО12 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Обвиняемый Коновалов ФИО13. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО1А. и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Защитник адвокат Бусоргина М.А. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство обвиняемого Коновалова ФИО14 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Коновалова ФИО15 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший к обвиняемому Коновалову ФИО16 не имеет. Коновалов ФИО17 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Коновалов ФИО18. обучается в ГОУ ВПО «ДВГУПС», в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Коновалова ФИО19 не наступило. Коновалов ФИО20. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Коновалова ФИО21. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Коновалову ФИО22 не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Коновалова ФИО23 не желает. Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против заявленного обвиняемым Коноваловым ФИО24 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Коновалова ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемому Коновалову ФИО26 имеет. Коновалов ФИО27 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим в полном объеме возместил причиненный ущерб. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное обвиняемым Коноваловым ФИО28 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвиняемая Коновалов ФИО29. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дела написал явку с повинной, возместил причиненный вред. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Коновалова ФИО30. не наступило. Деяния инкриминируемые Коновалову ФИО31. относятся к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемому Коновалову ФИО32. не имеет. Коновалов ФИО33 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Коновалов ФИО34. примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах в отношении Коновалова ФИО35. имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Коновалова ФИО36. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело . (.) в отношении Коновалова ФИО37, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Коновалова ФИО38 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: -заявление на получение потребительского кредита, два товарных чека, гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia .» и расходную накладную на покупку наушников «Cosonic» CD . МV, сотовый телефон «Nokia .» IMEI . и чехол, находящиеся на хранении у ФИО1 - передать ФИО1 по вступлении постановления в законную силу; -компакт диск «Kodak» с видеозаписью камер наблюдения магазина «Нау», расположенного по п., 23 в ., находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.