1

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.                .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора . Иващенко Н.А.

подсудимой Сафиной Е.Г.

адвоката Богданова В.А., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшей Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафиной Е.Г., . обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Е.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Сафина Е.Г., находясь по месту жительства гр. Т.К. ., увидела на трюмо в комнатевышеуказанного дома мобильный телефон «Самсунг S-5560»,принадлежащий гр. Р.В. и решила похитить указанный телефон с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, . в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Сафина Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение и дальнейшее использование по своему усмотрению имущества, принадлежащего Р.В., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире гр. Р.В. и гр. Т.К. находятся в другой комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с трюмо, расположенного в комнате вышеуказанного дома мобильный телефон «Самсунг S -5560», стоимостью 5490 рублей, флеш-карту, объемом 2 ГБ., стоимостью 490 рублей, пленку защитную универсальную, стоимостью 290 рублей, а всего имущества, принадлежащего гр. Р.В. на общую сумму 6270 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафиной Е.Г. связи с примирением, мотивируя тем, что последняя, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Подсудимая Сафина Е.Г. согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что они примирились.

Адвокат Богданов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафиной Е.Г. в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сафиной Е.Г в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Сафина Е.Г на момент совершения преступления, не судима. Преступление совершенное ею, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала, и примирилась с потерпевшей, при этом загладила причиненный вред..

На основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Сафиной Е.Г в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу -копия товарного чека от ., на сотовый телефон « Самсунг» флеш-карты, защитной пленки, хранящегося при уголовном деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафиной Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сафиной Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу -копия товарного чека от ., на сотовый телефон « Самсунг» флеш-карты, защитной пленки, хранящегося при уголовном деле, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:                      Г.Н. Паршина