.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.                .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора . Иващенко Н.А.

подсудимого Демьянова А.В.

адвоката Баранник Е.Г., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демьянова А.В., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного cт. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

. Демьянов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. в период времени с 02.00 час. до 11.00 часов Демьянов А.В., . ., у знакомой Ш., увидев золотую цепь, находящуюся на шее Р., решил тайно похитить данную золотую цепь для дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, . в период времени с 02.00 часов до 11.00 часов Демьянов А.В., ., воспользовавшись тем, что Р. спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем разрыва звеньев цепи, тайно похитил находящуюся на шее Р. золотую цепь, проба 585, масса 10,39 грамм, стоимостью 7990 рублей, принадлежащую Р., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демьянова А.В. в связи с примирением, мотивируя тем, что Демьянов А.В.возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Демьянов А.В. согласился с ходатайством потерпевшей, при этом, пояснил, что он вину осознал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей.

Адвокат Баранник Е.Г.. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демьянова А.В в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Демьянова А.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Демьянов А.В осознал и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Иващенко Н.А.. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Демьянова А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Демьянов А.В впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Демьянов А.В. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Демьянова А.В., в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - ксерокопия квитанции на скупленные ценности, товарный ярлык завода изготовителя и магазина- продавца на золотую цепь, ксерокопии товарных ярлыков, хранящиеся при делен, оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Демьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демьянова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - ксерокопия квитанции на скупленные ценности, товарный ярлык завода изготовителя и магазина- продавца на золотую цепь, ксерокопии товарных ярлыков, хранящиеся при делен, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Председательствующий:        Г.Н. Паршина