Д.

Постановление

.       .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора . Иващенко Н.А.

подсудимого Журавского Е.В.

адвоката Коробкова А.В., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшего Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журавского Е.В., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавский Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          . около 11 часов 00 минут Журавский Е.В., находясь в кабинете . общежития профессионального лицея ., расположенного ., решил тайно похитить телефон «Самсунг С 5230», находящийся на столе в вышеуказанном кабинете, принадлежащий гр. Б.В., с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Б.В., . около 11.00 часов Журавский Е.В., находясь в кабинете . общежития профессионального лицея ., ., воспользовавшись тем, что в указанном кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв со стола в вышеуказанном кабинете сотовый телефон «Самсунг С 5230», стоимостью 4 450 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащие Б.В., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 450 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Б.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Журавского Е.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен и более претензий к нему она не имеет, и они примирились.

         Подсудимый Журавский Е.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Адвокат Коробков А.В. поддержал ходатайство, считает также возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавского Е.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении данного ходатайства, изучив материалы дела, суд, установил, что Журавский Е.В.. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, в настоящее время также является не судимым, характеризуется положительно, учится в ПЛ ..

Принимая во внимание согласие подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавского Е.В.. в связи с примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Журавский Е.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, при этом загладил причиненный ей вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Журавского Е.В.. в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон « Самсунг С 5230», хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавского Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон « Самсунг С 5230», хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:                         Г.Н. Паршина