о прекращении уголовного дела

.            .

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

подсудимого Каляева И.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Омега» г.Комсомольска-на-Амуре Мацюра С.В., представившей ордер . от . и удостоверение .,

потерпевшего Э.Н.А.,

при секретаре Шапошниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каляева И.А., . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в . края, п., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Каляев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с . 22 часов 00 минут по . 00 часов 30 минут Каляев И.А., находясь на кухне . в . у своей знакомой П.К.Н., распивал с ней алкогольные напитки. После чего, выйдя в прихожую, увидел стоящую дамскую сумку, принадлежащую П.К.Н., в которой находились ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными номерами ., принадлежащего Э.Н.А., которым управляет по доверенности П.К.Н.. Воспользовавшись ситуацией, Каляев И.А. решил завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер . с целью покататься на нем. С этой целью он взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер . в дамской сумочке П.К.Н. и вышел во двор ., где находилась машина, принадлежащая Э.Н.А.. После чего, в период с . 22 часов 00 минут по . 00 часов 30 минут Каляев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе . в ., осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, воспользовавшись ключами, похищенными с дамской сумочки, принадлежащей П.К.Н., открыл данным ключом дверь автомобиля и сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер ., принадлежащего Э.Н.А.. После чего Каляев И.А., действуя умышленно, с целью использования автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер . по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, тем самым совершая неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ., принадлежащим Э.Н.А., управлял данным автомобилем, двигаясь по улицам ., после, выехав на ., направился в .. . сотрудниками ГИБДД . в районе <данные изъяты> . по . в . на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками Каляев И.А..

Действия Каляева И.А. органом дознания квалифицированны по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Э.Н.А. поступило письменное ходатайство от . о прекращении уголовного дела в отношении Каляева И.А. в связи с примирением, поскольку между ним и Каляевым И.А. состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Каляев И.А. и защитник Мацюра С.В. ходатайство потерпевшего Э.Н.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Каляева И.А., выслушав мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Каляев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший Э.Н.А. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и Каляевым И.А. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каляева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Каляеву И.А. не избирать.

Вещественные доказательства - три ключа на связке, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 (т.1 л.д.66), - после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности свидетелю П.К.Н. (т.1 л.д.47-48).

Вещественные доказательства - копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.номером . регион, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.номером . регион, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.85, л.д.81-84), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко