о прекращении уголовного дела

.            .

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Бугакова С.А., представившего ордер . от . и удостоверение .,

потерпевшего К.Р.А.,

обвиняемого Ворсина М.С.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворсина М.С., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного в ., проживающего в ., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь В.А.М., . года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ворсин М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

. около 22 часов 05 минут водитель Ворсин М.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., двигался по . в ., в районе . допустил нарушение требование п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вступивших в действие с 01 июля 1994 года с учетом последующих изменений и дополнений, в соответствии с которыми:

п.8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при Развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

«Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Нарушая требования указанного пункта Правил дорожного движения, водитель Ворсин М.С, . около 22 часов 05 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . по . в . в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в темное время суток при наличии наружного уличного освещения, удовлетворительном состоянии дорожного покрытия и наличии дорожной разметки. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, Ворсин М.С., следуя в указанном направлении и приближаясь к въезду во двор . с намерением совершить маневр поворота налево во двор указанного дома из крайнего левого положения, приступил к выполнению маневра, не убедившись в его безопасности и отсутствии транспортных средств, которым он обязан уступить дорогу. Выполняя поворот налево вне перекрестка, водитель Ворсин М.С. не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» без регистрационных знаков под управлением водителя К.Р.А., двигавшегося в прямом встречном направлении и имеющего преимущество в движении, и по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате столкновения водителю мотоцикла К.Р.А., . года рождения, согласно заключению эксперта . от ., были причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков и ушибленная рана передней поверхности области левого коленного сустава. Открытый сегментарно-оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков и ушибленная рана на передней поверхности нижней трети правого бедра. Множественные ссадины мягких тканей туловища, конечностей.

Перечисленные повреждения причинили К.Р.А. единую сочетанную тупую травму туловища и нижних конечностей. Данная травма, влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку, по медицинским критериям, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Действия Ворсина М.С. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший К.Р.А. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворсина М.С. в связи с примирением, пояснив, что между ним и Ворсиным М.С. состоялось примирение, претензий к Ворсину М.С. он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Ворсин М.С. и защитник Бугаков С.А. ходатайство потерпевшего К.Р.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Ворсина М.С., выслушав мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ворсин М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший К.Р.А. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым Ворсиным М.С. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ворсина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Ворсину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко