о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре                02 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная» Токарева В.Н., представившего ордер . от . и удостоверение .,

подсудимой Смирновой Ж.А.,

потерпевшей Г.О.М.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой Ж.А., . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в ., с неполным средним образованием, не замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей: Е.А., . года рождения, С.И., . года рождения, С.В., . года рождения, со слов работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Смирнова Ж.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут Смирнова Ж.А., находясь по месту жительства в ., достоверно зная, что в кармане пуховика Г.О.М., находившегося на дверце шифоньера в комнате, занимаемой Г.О.М. в вышеуказанной квартире, находится пластиковая банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя последней, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета Г.О.М. с помощью вышеуказанной банковской карты с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.О.М. . в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут Смирнова Ж.А., находясь в комнате, занимаемой Г.О.М. в ., воспользовавшись тем, что Г.О.М. в вышеуказанной комнате отсутствует, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего совершения кражи денежных средств с банковского счета Г.О.М. при помощи банковской карты путем ее обналичивания в банкомате, тайно похитила, взяв рукой из кармана пуховика Г.О.М., находившегося на дверце шифоньера в вышеуказанной комнате, пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Г.О.М., материальной ценности не представляющую. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.О.М., а также желая исключить возможность быть опознанной и разоблаченной в совершении данного деяния, совершив преступление посредством использования других лиц, . около 07 часов 49 минут Смирнова Ж.А. передала вышеуказанную пластиковую банковскую карту Г.О.М. ОАО «Сбербанк России» своей знакомой - Е.Е.В. с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета Г.О.М. посредством исполнения чужими руками, и сообщила Е.Е.В. известный ей секретный код вышеуказанной банковской карты, после чего они подошли к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному с фасадной части . по п., где Е.Е.В., не осознавая преступный характер действий Смирновой Ж.А., . в 07 часов 50 минут вставила вышеуказанную банковскую карту в приемник вышеуказанного банкомата и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Г.О.М., которые передала Смирновой Ж.А., тем самым Смирнова Ж.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила с банковского счета Г.О.М. денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После к чего Смирнова Ж.А., удерживая при себе вышеуказанные похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Г.О.М., с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Смирновой Ж.А. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г.О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Ж.А. в связи с примирением, пояснив, что между ней и Смирновой Ж.А. состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Смирновой Ж.А. она не имеет, последняя загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Смирнова Ж.А. и защитник Токарев В.И. ходатайство потерпевшей Г.О.М. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимой Смирновой Ж.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Смирнова Ж.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (т.1 л.д.75), причиненный потерпевшей Г.О.М. ущерб полностью возмещен согласно расписке от . (т.1 л.д.50), потерпевшая Г.О.М. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и подсудимой Смирновой Ж.А. состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен (т.1 л.д.104).

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирновой Ж.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Смирновой Ж.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - видеозапись видеонаблюдения от . банкомата Сбербанка, расположенного по ., на флеш-носителе, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по . (т.1 л.д.61), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко