по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г. Комсомольск-на-Амуре               02 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего ордер . от . и удостоверение .,

обвиняемой Лупиной Н.П.,

потерпевшей А.А.О.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лупиной Н.П., . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, зарегистрированной в . по адресу: ., проживающей в . по адресу: п., имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Лупина Н.П. обвиняется в том, что . в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут Лупина Н.П., находясь в гостях у А.А.О., проживающей в . по п., увидела ювелирные украшения, завернутые в фасовочный полиэтиленовый пакет, принадлежащие А.А.О., и решила их похитить с целью распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, . в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут Лупина Н.П., воспользовавшись тем, что А.А.О. вышла из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к компьютерному столу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее А.А.О., а именно: фасовочный полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; золотую цепь 585 пробы, панцирного плетения длиной 35-40 см, вес 1 г, стоимостью 2500 рублей; золотую подвеску 585 пробы, вес 2,93 г, стоимостью 6065 рублей 10 копеек, причинив своими действиями А.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 8565 рублей 10 копеек. После чего, Лупина Н.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Лупиной Н.П. органом предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А.А.О. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Лупиной Н.П. в связи с примирением, пояснив, что между ней и обвиняемой состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет, Лупина Н.П. загладила причиненный ей вред.

Обвиняемая Лупина Н.П. и защитник Ливицкий А.В. ходатайство потерпевшей А.А.О. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемой Лупиной Н.П., выслушав мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Лупина Н.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая А.А.О. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лупиной Н.П., . года рождения, уроженки ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Лупиной Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - оригинал бирки на подвеску, переданный на хранение потерпевшей А.А.О. (т.1 л.д.28, л.д.29-30), - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей А.А.О..

Вещественные доказательства - светокопию бирки на подвеску, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.28, л.д.27), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко