ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                              22 марта 2012 года        

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в г.Комсомольске-на-Амуре Люмчиковой Н.В., представившей ордер .

подсудимого Иволга В.М.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Иволга В.М. <данные изъяты>

5.06.2008г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.10.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

04.04.2011г. Иволга В.М. и Кухтин К.Г. группой лиц по предварительному сговору, применив к ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 4750 рублей, при следующих обстоятельствах:

04.04.2011г. в период времени с 17.00 до 17.30 часов, точное время не установлено, Иволга В.М., находясь на крыльце магазина «Универсам» расположенного по . в ., вступил в преступный сговор с Кухтиным К.Г., направленный на открытое хищения имущества, принадлежащего ФИО7, с применением насилия, распределив между собой роли, согласно которых Кухтин К.Г. должен был находясь на лестничной площадке 7-ого этажа . в . применить насилие в отношении ФИО7, в тот момент, когда последний будет выходить из лифта, в то время как Иволга В.М. должен был осмотреть карманы одежды ФИО7 и похитить какое-либо ценное имущество.

С этой целью 04.04.2011г. в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. точное время не установлено, Кухтин К.Г. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Иволга В.М., согласно распределенных ранее ролей, находясь на лестничной площадке 7-ого этажа . в . дождавшись, когда открылись двери лифта, в котором находились Иволга В.М. и ФИО7, подошел к ФИО7 и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества принадлежащего ФИО7, осознавая, что его действия ясны и понятны ФИО7, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО7, схватил последнего рукой за шею, причинив ФИО7 физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, и потребовал немедленной передачи ему денег и ценных вещей, в то время как Иволга В.М., убедившись, что сопротивление со стороны ФИО7 подавлено, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Кухтиным К.Г., согласно распределенных ранее ролей, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в кабине лифта за спиной ФИО7, стал осматривать карманы одежды ФИО7, увидев у ФИО7 сотовый телефон «LGKF300», который последний пытался спрятать, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Кухтиным К.Г., согласно распределенных ранее ролей, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО8 сотовый телефон «LGKF300» с картой памяти «SandiskmicroSD». После чего Кухтин К.Г. продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Иволга В.М., согласно распределенных ранее ролей, в целях открытого хищения чужого имущества, нанес ФИО7 два удара кулаком в область правого глаза и в область головы, причинив последнему физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, увидев на левой руке у ФИО7 наручные часы «QUARTZ», действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Иволга В.М., согласно распределенных ранее ролей, умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО7 наручные часы «QUARTZ». ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление Кухтину К.Г. и Иволга В.М. не оказывал. После чего Иволга В.М. и Кухтин К.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом 04.04.2011г. в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. точное время не установлено, Иволга В.М., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Кухтиным К.Г., согласно распределенных ранее ролей, находясь в кабине лифта на лестничной площадке 7-ого этажа . в . открыто, умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон «LGKF300», стоимостью 4000 рублей с картой памяти «SandiskmicroSD», стоимостью 500 рублей; наручные часы «QUARTZ», стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 4750 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4750 рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.08.2011г. Кухтин К.Г. осужден за совершение указанного преступления по ст.161 ч.2 п.«А,Г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В судебном заседании подсудимый Иволга В.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Люмчикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Иволга В.М. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что Иволга В.М. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Иволга В.М. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Иволга В.М. ранее судим, совершил тяжкое преступление вину в совершении преступления признал полностью, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возращено потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидивпреступлений.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и с учетом личности виновного, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по уголовному делу возмещен, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Иволга В.М. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учетом наличия в действиях Иволга В.М. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Иволга В.М. преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

23.05.2011г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Иволга В.М. осужден по ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона от .) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 о взыскании с Иволга В.М. и Кухтина К.Г. материального ущерба в сумме 4500 рублей (т.1 л.д.115), оставить без удовлетворения, поскольку потерпевший ФИО7 пояснил что ущерб ему возмещен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Иволга В.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд     

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Иволга В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Иволга В.М. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Иволга В.М. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Иволга В.М. заключение под стражу - отменить, освободить Иволга В.М. из-под стражи в зале суда.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.05.2011г. в отношении Иволга В.М., которым он осужден по ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Иволга В.М. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон «LGKF300», чек . на сотовый телефон «LGKF300» и карту памяти «SandiskmicroSD», наручные часы «QUARTZ», хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Вещественные доказательства - копию гарантийного талона на сотовый телефон «LGKF300», копию чека . на сотовый телефон «LGKF300» и карту памяти «SandiskmicroSD», хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:      Станкевич К.К.