Судебного заседания

22 марта 2012 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре             Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего ордер .

подсудимой Тюриной О.А.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Тюрина О.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тюрина О.А. обвиняется в том, что она 18.01.2012г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в квартире ., увидев в зале квартиры на серванте в четырех полиэтиленовых пакетах денежные средства в виде металлических монет, принадлежащие Сергеевой Г.Б. решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тюрина О.А. 18.01.2012г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в зале квартиры ., воспользовавшись, тем что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных, побуждении, похитила принадлежащие ФИО7 находившиеся на серванте денежные средства в размере 3300 рублей, а также не представляющие материальной ценности четыре полиэтиленовых пакета. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный на указанную сумму.

Действия Тюриной О.А. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюриной О.А. в связи с примирением, указав что между ними состоялось примирение, похищенное возращено.

Подсудимая Тюрина О.А. и защитник Ливицкий А.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимой, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Тюрина О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тюрина О.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тюриной О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.