ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре 20 февраля 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Станкевич К.К., с участием Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Каменской Е.Ю., представившей ордер . подсудимого Меджидова А.М., при секретаре Абрамовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 09.10.1988 года <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 24.11.2011г. Меджидов А.М. незаконно проникнув в помещение кладовой совершил покушение на тайное хищение принадлежавшего ОАО «РЖД» имущества на общую сумму 71914 рублей 82 копейки, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Меджидов А.М. 22.11.2011г. зная, о том, что в кладовой ремонтного локомотивного депо . (далее по тексту ремонтное локомотивное депо Амурское), расположенного в . хранятся бронзовые моторно-осевые подшипники (далее по тексту МОП), решил их похитить с целью дальнейшего сбыта в пункт приема металлома и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно МОП, Меджидов A.M. 22.11.2011 г. около 19 часов 45 минут прибыл на территорию ремонтного локомотивного депо Амурское расположенного в . где заглянув в окно помещения кладовой депо убедился, что в помещении никого нет. После чего Меджидов A.M. с целью создания условий беспрепятственного совершения хищения используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку ослабил крепление стекольных штапиков на окне кладовой. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - МОП, Меджидов A.M. 24.11.2011г.в 19 часов 40 минут находясь на территории ремонтного локомотивного депо Амурское у помещения кладовой убедился, что за его действиями никто не наблюдает и заглянув вокно кладовой убедился, что в помещении никого нет. После чего, Меджидов A.M. вынул из оконных рам, заранее ослабленные им штапики, при этом вынул стекла из оконных рам, отогнул металлическую решетку и затем, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - МОП, принадлежащих ОАО РЖД, через окно незаконно проник в помещение кладовой, предназначенное для временного хранения материальных ценностей в производственных целях, откуда, 24.11.2011г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил 6 комплектов МОП (один комплект состоит из двух полуцилиндров) общей стоимостью 71914 рублей 82 копейки, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму. При этом Меджидов A.M. в указанный период времени последовательно перебросил 12 половинок МОП через взломанное им окно из помещения кладовой наружу. Затем Меджидов A.M. покинул помещение кладовой через взломанное им окно и в целях сокрытия преступления установил оконную решетку и стекла на их прежние места. После чего Меджидов A.M. перенес похищенные им МОП, в помещение «холодного склада», расположенного на территории вышеуказанного депо при этом, половинки МОП он привязывал заранее приготовленной и принесенной с собой веревкой к своему телу по бокам на поясе, скрывая их под своей курткой. Затем Меджидов A.M. 24.11.2011г. в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 35 минут, похищенные им 6 комплектов МОП (т.е. 12 половинок МОП), перенес и спрятал под брезент дизель генератора, находящегося на территории указанного депо, а затем начал переносить похищенные им МОП привязывая их к своему телу к гаражу . успев перенести 3 комплекта МОП, (т.е. 6 половинок МОП). При этом, Меджидов A.M. не смог распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, так как был обнаружен и задержан с поличным работниками ремонтного локомотивного депо Амурское на территории указанного депо 24.11.2011 г. в 23 часа 35 минут, в связи с чем не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Меджидов А.М. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Каменской Е.А. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Каменская Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 (согласно поступившей телефонограммы) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Меджидов А.М.добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Меджидов А.М. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Действия Меджидова А.М. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ - покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: Меджидов А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Меджидовым А.М. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности исправления Меджидова А.М. без назначения наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Меджидовым А.М. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Меджидов А.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меджидова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Меджидову А.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - журнал учета движения цветного металла ремонтного локомотивного депо Амурское; 6 комплектов моторно-осевых подшипников (12 половинок МОП), хранящиеся в кладовой ремонтного локомотивного депо Амурское, - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Станкевич К.К.