ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                13 марта 2012 года                

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре             Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае Турской Р.П., представившей ордер .

подсудимого Гурулева С.И.,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ГурулеваС.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2011г.Гурулев С.И. совершил тайное хищение принадлежащего Коваль Н.А. имущества на общую сумму 27200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:

08.09.2011г. около 12 час. 30 мин., более точное время не установлено, Гурулев С.И. находясь в помещении магазина «Промтовары», расположенного по адресу ., решил тайно похитить какое-либо ценное имущество с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Гурулев С.И. . около 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в магазине «Промтовары» по адресу ., прошел в отдел детских товаров указанного магазина, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, с которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению похитил принадлежащую Коваль Н.А. дамскую сумку стоимостью 7800 рублей с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «SamsungS3600» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 400 рублей; сотовым телефоном марки «LG» стоимостью 2500 рублей; кошельком стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, наручными часами стоимостью 1500 рублей; духами марки «Дольче Габана» стоимостью 3500 рублей, блокнотом материальной ценности не представляющим; паспорт гр.РФ на имя Коваль Н.А. не представляющий материальной ценности; ИНН на имя Коваль Н.А. не представляющий материальной ценности, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Коваль Н.А. не представляющее материальной ценности; пенсионным удостоверением на имя Мишиной М.В., не представляющим материальной ценности, причинив Коваль Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гурулев С.И. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Турская Р.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 (согласно поступившего в суд заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Гурулев С.И. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Гурулев С.И. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Гурулев С.И. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Гурулев С.И. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести, по прежнему месту жительства по . и по месту жительства в . характеризуется посредственно, похищенное имущество частично возращено потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гурулев С.И. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Гурулев С.И. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учетом наличия у подсудимого Гурулев С.И. смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения Гурулев С.И. более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Гурулев С.И. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Гурулев С.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей Коваль Н.А. о взыскании с Гурулев С.И. материального ущерба в размере 24950 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Гурулев С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Гурулев С.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Гурулев С.И. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Гурулев С.И. - заключение под стражу - отменить, освободить Гурулев С.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Коваль Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ГурулеваС.И. в пользу Коваль Н.А. в счет возмещения материального ущерба 24950 рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungS3600»; сотовый телефон «SamsungS3600»; паспорт гр.РФ; страховое пенсионное удостоверение, хранящиеся у потерпевший Коваль Н.А., - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Коваль Н.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий             Станкевич К.К.