Судебного заседания

31 января 2012 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре             Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в г.Комсомольске-на-Амуре Шаповаловой Н.В., представившей ордер .

подсудимого Аксенова С.И.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 12.11.1987 года рождения, ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Аксенов С.И. обвиняется в том, что он 17.09.2011г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь на кухне своей . увидел на кухонном столе денежные средства, находящиеся в паспорте принадлежащем его отцу ФИО5, и решил их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.09.2011г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, Аксенов СИ. находясь на кухне своей ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил из паспорта на имя его отца ФИО5 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того 17.11.2011г. в период времени с 15 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аксенов С.И., находясь в прихожей своей ., решил похитить принадлежащие его отцу ФИО5 имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, Аксенов С.И., 17.11.2011г. в период времени с 15 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в прихожей своей . воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил из левого нагрудного кармана пуховика весящего в шкафу, денежные средства в сумме 6270 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Аксенова С.И. по эпизоду от 17.09.2011г. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Аксенова С.И. по эпизоду от 17.11.2011г. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова С.И. в связи с примирением, указав что между ним и Аксеновым С.И. состоялось примирение, похищенное ему возращено, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый Аксенов С.И. и защитник Шаповалова Н.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Аксенова С.И., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В», ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аксенову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.