Судебного заседания

13 февраля 2012 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре             Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в г.Комсомольске-на-Амуре Шаповаловой Н.В., представившей ордер .

подсудимого Зацепина А.И.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зацепина А.И., 07.11.1967 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Зацепин А.И. обвиняется в том, что он 16.05.2011г. в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО6 по адресу ., увидев, что в комнате на полке шкафа лежит ноутбук «AcerTravelMate ТМ5720» с блоком питания «Liteon РА-165002» и с оптической компьютерной проводной мышью «AnTECHX5-58D», принадлежащие ФИО6, решил похитить вышеуказанное имущество для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.05.2011г. в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, более точное время не установлено, Зацепин А.И. находясь в комнате ., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с полки шкафа принадлежащее ФИО6 имущество: ноутбук «AcerTravelMate ТМ5720» в комплекте с блоком питания «Liteon РА-165002» стоимостью 15000 рублей и оптическую компьютерную проводную мышь «AnTECHX5-58D» не представляющую для ФИО6 материальной ценности, всего имущества на сумму 15000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имущества с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Зацепина А.И. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зацепина А.И. в связи с примирением, указав что между ним и Зацепиным А.И. состоялось примирение, похищенное ему возращено, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый Зацепин А.И. и защитник Шаповалова Н.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зацепин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зацепина А.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зацепину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - документы на ноутбук «AcerTravelMate ТМ5720», гарантийную карту от 21.03.2008г., гарантийный талон № 8946 от 21.03.2008г., руководство по эксплуатации ноутбука, ноутбук «AcerTravelMate ТМ5720» с блоком питания «Liteon РА-165002», оптическую компьютерную проводную мышь «AnTECHX5-58D», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.