Судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре                 01 февраля 2012 года                

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре             Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ворончихиной И.А., представившей ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Заседко Д.В.,

потерпевшей ФИО4,     

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заседко Д.В., 08.08.1992 г.р., ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Заседко Д.В. обвиняется в том, что он24.10.2011г. в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда ., увидел на шее у ФИО4 золотые изделия : золотой кулон в виде фигурки скорпиона и золотую цепочку и у него возник умысел на открытое хищение данного имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

24.10.2011г. в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Заседко Д.В. находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда . осознавая, что его действия видны и понятны окружающим и потерпевшей ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения золотыми изделиями в дальнейшем по своему усмотрению, открыто похитил (сорвал с шеи) у ФИО4 золотую цепочку стоимостью 8000 рублей с находящийся на ней золотым кулоном в виде изображения скорпиона стоимостью 5283 рубля и игнорируя требования ФИО4 вернуть похищенное имущество с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в им по своему усмотрению, а именно сдал в ломбард кулон в виде скорпиона. Общий материальный ущерб для Юрченко составил 13283 рубля.

Действия Заседко Д.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заседко Д.В. в связи с примирением, указав что между ней и подсудимым состоялось примирение, ущерб ей возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый Заседко Д.В. и защитник Ворончихина И.А. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Заседко Д.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Заседко Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Заседко Д.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Заседко Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства - копию залогового билета; ценник и копию товарного чека на похищенный золотой кулон Скорпион, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - кулон в виде скорпиона, хранящийся у потерпевшей ФИО4, - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             Станкевич К.К.