Центральный районный суд " 13 " апреля 2012 года
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре: Грибанова Е.П.,
подсудимой: Куприяновой О.Ю.,
адвоката: Богданова В.А., представившего ордер № 1607, удостоверение № 951,
потерпевшей: Дудукаловой В.И.,
при секретаре судебного заседания: Зыковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданки РФ, образование средне - специальное, замужней, работающей ФИО10 в магазине <данные изъяты> не военнообязанной, проживающей: г. Комсомольск-на-Амуре, . ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
. в период времени с 03:00 часов до 03:41 часов ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 по адресу . и увидев, что последний заснул, решила похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в указанной выше квартире, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
После чего, . в период времени с 03:00 часов до 03:41 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в ., воспользовавшись тем, что ФИО8, заснул, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитила имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: с компьютерного стола комнаты: сотовый телефон <данные изъяты> не представляющий для ФИО2 материальной
ценности, а также имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: с вешалки прихожей: шубу из меха норки черного цвета, стоимостью 60 000 рублей, ключи от квартиры в количестве 5 штук, стоимость одного ключа 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, всего имущества на общую сумму 60 500 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылась, впоследствиипохищенным имуществом
распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО3 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, принесла свои извинения, и она не желает её наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО5, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА