ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 мая 2012 г.      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.,

адвоката Бугакова С.А., представшего удостоверение № .

обвиняемого Баранникова О.Б.,

протерпевшего ФИО7

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-597/2012 в отношенииБаранникова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранников О.Б. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . около 7 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.<данные изъяты> в направлении ул.<данные изъяты>, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, развил скорость движения, не позволившую ему контролировать движение автомобиля по проезжей части в данных условиях. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе электроопоры №. обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, видя, что по крайней правой полосе движения, впереди его автомобиля в попутном направлении движется транспортное средство, ограничивающее обзорность с места водителя, которое перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение, Баранников О.Б. неправильно оценил сложившуюся ситуацию, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение в указанном направлении, в следствии чего не увидел пешехода ФИО9 переходящего проезжую часть ул.Вокзальной по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения его автомобиля, в связи с чем, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и в районе электроопоры №. по неосторожности совершил на него наезд.

В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля и дальнейшем падением на дорожное покрытие потерпевшему ФИО10. причинены телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, который по медицинским критериями квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и внутрисуставной перелом основания 1-ой плюсневой кости, перелом основания 2-ой плюсневой кости без смещения, которые по медицинским критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО11 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Баранникова О.Б. указав, что претензий к нему не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Баранников О.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что потерпевший к нему претензий не имеет, причиненный вред он возместил.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Обвиняемый Баранников О.Б. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, и, как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заявления ФИО12 ФИО14. с потерпевшим примирился, последний к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №. в отношенииБаранникова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную обвиняемому Баранникову О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья