ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск на Амуре                                .

          Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимой: Усольцевой ФИО8

защитника - адвоката Бугакова С.А., ордер №5732 от 20.04.2012 года,

при секретаре: Ворониной Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Усольцевой ФИО9, родившейся . в ., зарегистрированной в ., проживающей в ., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева С.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что . в . водитель ФИО2 управляя автомобилем «. и двигаясь по . в . со стороны . в сторону . допустила нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, вступивших в действие с . с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 10.1«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушая требование указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель Усольцева СП . около . часов двигалась на управляемом ею автомобилем «. по . со стороны . в направлении . в .. Следуя в указанном направлении в сложных дорожных условиях обусловленных темным временем суток и недостаточной видимостью в направлении движения при удовлетворительном состоянии дорожного покрытия водитель Усольцева С.П. развила скорость, которая не позволила контролировать движение управляемого ею автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения ею требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Усольцева С.П., приближаясь к ., увидев пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть . в неустановленном для перехода месте и представляющую опасность для движения автомобиля, своевременно не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и . около 19.18 часов в районе ., по неосторожности совершила наезд на пешехода ФИО1

В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля пешеходу ФИО1 . года рождения, согласно заключению эксперта . от . были причинены телесные повреждения в виде:

Тупая травма туловища. Обширное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, косопоперечный перелом правой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Тупая травма таза. Обширный кровоподтек на передней поверхности правого бедра с переходом на подвздошную область и на область правого коленного сустава, перелом крыла правой подвздошной кости, правого лонно-подвздошного сочленения, лобкового симфиза с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Тупая травма нижних конечностей. Обширный кровоподтек и рваная рана правой голени, разрыв медиальной группы связок правого коленного сустава, обширное кровоизлияние в мягкие ткани левой нижней конечности. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму туловища, таза и нижних конечностей, могли образоваться одновременно от воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, (возможно в условиях ДТП, как указано в постановлении), состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Смерть ФИО1 наступила . в 22 часа 10 минут в городской больнице . .. Смерть гражданки ФИО1 наступила от смешенного шока, осложнившего течение тупой травмы туловища, таза и нижних конечностей.

Разрыв верхней губы справа, разрыв слизистой верхней губы справа, кровоподтек и множественные (5) ссадины правой щечной области, кровоподтек области правого надплечья, кровоподтек II пальца левой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от трех (3) воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые (возможно в условиях ДТП, как указано в постановлении), в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства.

Представителем потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Усольцевой С.П., мотивируя тем, что она загладила причиненный ей вред, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред, и они примирились.

Адвокат Бугаков С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая Усольцева С.П.желает прекратить уголовное преследование в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, и возмещением ей материального и морального вреда, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив заявление потерпевшей, материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Усольцевой С.П. по данным основаниям, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что действительно Усольцева С.П. ранее не судима, примирилась с представителем потерпевшей и загладила причиненный вред, возместив ей материальный ущерб, моральный вред, претензий потерпевшая не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Усольцевой ФИО10, родившейся . в ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

      2. Меру пресечения Усольцевой С.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                                                                                       Киселева Л.А.