П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

.                                     .

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края Киселева Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Комсомольского - на - Амуре

Маракина Н.Н.,

подсудимого : Абдрашитова ФИО8,

защитника- адвоката Токаревой О.Я., ордер № 5515 от 21.12.2011г.,

при секретаре : Осадчей К.А.,

а также потерпевшим ФИО5

рассмотрев уголовное дело в отношении : Абдрашитова ФИО9, . года рождения, уроженца ., проживающего .. . ., ., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

. в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории автостоянки «.» расположенной по адресу: . в . воспользовавшись тем, что ФИО5 для ремонта ему был передай автомобиль «NissanPresage» гос номер К231УК27 вместе с ключами, решил неправомерно без цели хищения завладеть данным автомобилем .. принадлежащим ФИО6, а именно прокатиться на нем.

После чего, . в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории автостоянки «Спорт» расположенной по адресу: ул. . "., . в ., реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем .,. принадлежащим ФИО6 без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, открыл автомобиль ключом оставленным ему ранее ФИО5 Зачем с помощью ключа тднусгил двигатель автомобиля, провернув его в замке зажигания. После чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения. неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным траспортным средством, на автомобиле «NissanPresage» гос номер К231УК27. выехал с автостоянки по . в . и на данном автомобиле поехал по улицам .. . г. ц 04 часов 05. минут но . в . на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ГИБДД У МВД по ..

Потерпевшим ФИО5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, мотивируя тем, что он загладил причиненный ему вред, и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 желает прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, так как он загладил причиненный потерпевшему вред и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Адвокат ФИО7 не возражала против заявленного ходатайства потерпевшим, пояснив, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред, возместив материальный ущерб.

Выслушав стороны, изучив заявление потерпевшего, материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего, что возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ поскольку, установлено, что действительно ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий потерпевший     не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства : автомобиль ., хранившаяся у потерпевшего ФИО6, копии документов на транспортное средство ПТС, свидетельство о регистрации - находящиеся в материалах дела, оставить при деле, автомобиль «. у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства : автомобиль ., хранившаяся у потерпевшего ФИО6, копии документов на транспортное средство ПТС, свидетельство о регистрации находящиеся в материалах дела, оставить при деле, автомобиль . у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                                                                              Киселева Л.А.