П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования . 10 мая 2012г. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю., защитника - адвоката Люмчикова В..А., ордер №1067 от 10.05.2012 г., подсудимого: Дреева ФИО7, при секретаре: Черной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дреева ФИО8,родившегося . в ., <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 от.158УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дреев ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ., около 04ч.30м., Дреев ФИО10, находясь в гардеробе на втором этаже в .» по адресу п. в ., увидел мужскую куртку из меха норки, решил тайно ее похитить, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 . около 04ч. 35м., находясь в гардеробе на втором этаже в .» по адресу п. в ., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, с которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, похитил принадлежащую ФИО5 мужскую куртку из меха норки стоимостью 57 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей. После чего ФИО1с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Дреевым С.С., мотивируя тем, что он загладил причиненный ему вред и примирился с ним, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Дреев С.С.желает прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Адвокат Люмчиков В.А. поддерживает ходатайство подсудимого, поскольку Дреев С.С. не судим, совершил преступление категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему. Изучив ходатайства потерпевшего, подсудимого, материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что Дреев С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятый в помещении .»,по ., приобщенный к материалам дела - оставить в деле; куртку из меха норки черного цвета, хранящуюся у потерпевшего ФИО5 -оставить у потерпевшего по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дреева ФИО11, родившегося . в ., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде - отменить. 3. Вещественные доказательства диск с видеозаписью, изъятый в помещении .»,по ., приобщенный к материалам дела - оставить в деле; куртку из меха норки черного цвета хранящуюся у потерпевшего ФИО5 - оставить у потерпевшего по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Киселева Л.А.