Судебного заседания

14 мая 2012 года                            г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре             Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» Богданова В.А., представившего ордер № 1858 от 14.05.2012 г. и удостоверение № 951,

подсудимой Савкиной О.И.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савкина О.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Савкина О.И. обвиняется в том, что она 18.03.2012г. в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. (более точное время не установлено) находясь по месту своего жительства в ..20 по . в ., увидела в выдвижном ящике комода расположенного в комнате вышеуказанной квартиры золотое кольцо, принадлежащее ФИО5, и решила похитить данное золотое кольцо, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью 18.03.2012г. в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 чае. 00 мин. (более точное время не установлено) Савкина О.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате ..20 по . в ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение и дальнейшее использование по своему усмотрению чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5 и ФИО6 находятся в другой комнате и за ее действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения имуществом по своему усмотрению, похитила с выдвижного ящика комода расположенного в комнате вышеуказанной квартиры золотое кольцо прямоугольной формы 500 пробы с двумя черными треугольными камнями, общим весом 6,56 г, стоимостью 6000 руб., принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 6000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Савкина О.И. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савкина О.И. в связи с примирением, указав что между ними состоялось примирение, похищенное возращено.

Подсудимая Савкина О.И. и защитник Богданов В.А. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимой, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Савкина О.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Савкина О.И.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савкина О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - копию залогового билета ., хранящуюся при уголовном деле, - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - золотое кольцо прямоугольной формы 500 пробы с двумя черными треугольными камнями, общим весом 6,56г, хранящееся у потерпевшего ФИО5, - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО5

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд ..

Судья         Станкевич К.К.