ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре 26 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Станкевич К.К., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего ордер № 038 от 26.01.2012г. и удостоверение № 807, подсудимого Саликов К.С., представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Абрамовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>: 29.10.2002г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ванинского района Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«А,Б,В», ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 20.06.2003г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением суда Ванинского района Хабаровского края от 2.08.2005г.) по ст.161 ч.2 п.«А», ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2002г., окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20.11.2007 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 08.10.2011г. Саликов К.С. совершил незаконную рубку объектов зеленого фонда г.Комсомольска-на-Амуре, причинив муниципальной собственности в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 516575 рублей 85 копеек, при следующих обстоятельствах: В соответствии с п.1.3 Правил создания, содержания и охраны зеленого фонда г.Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской думы № 151 от 04.10.2002г., городские леса признаны объектами 6-ой категории зеленого фонда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Кроме того, в соответствии с постановлением главы администрации Хабаровского края от 20.01.1997г. N 7 лесопарковая зона «Амурсталевские сопки» признана особо охраняемой природной территорией местного значения. 08.10.2011г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (более точное время не установлено) Саликов К.С., находясь по месту проживания в д.85 по ул.Цемзаводская в г.Комсомольска-на-Амуре, решил незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вырубить зеленые насаждения зеленого фонда г.Комсомольска-на-Амуре, произраставшие на особо охраняемой природной территории лесопарковой зоны «Амурсталевские сопки» г.Комсомольска-на-Амуре. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, 08.10.2011г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (более точное время не установлено) Саликов К.С. находясь на особо охраняемой природной территории лесопарковой зоны «Амурсталевские сопки» Комсомольска-на-Амуре в месте, которое расположено в 750 метрах южнее стояночных боксов бывшей воинской части, расположенной в пос.Таежный, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку зеленых насаждений, а именно разрешения отдела по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Комсомольска-на-Амуре, самовольно, используя электромеханический инструмент типа бензиновой пилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, путем спиливания, отделив стволы деревьев от их корней, следующих пород деревьев: Дерево «Лиственница», диаметр 24 см, состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 57037 рубля 05 копеек; Дерево «Лиственница», диаметр 28 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 60057 рублей 20 копеек; Дерево «Лиственница», диаметр 28 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 60057 рублей 20 копеек; Дерево «Лиственница», диаметр 31 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 60057 рублей 20 копеек; Дерево «Лиственница», диаметр 33 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 62756 рублей 40 копеек; Дерево «Лиственница», диаметр 40 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 67480 рублей; Дерево «Лиственница», диаметр 49 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 73215 рублей 80 копеек; Дерево «Лиственница», диаметр 53 см., состояние хорошее, восстановительная стоимость которого составляет 75915 рублей. Таким образом Саликов К.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, произвел незаконную рубку объектов зеленого фонда ., чем нарушил п.3.3 Правил создания, содержания и охраны зеленого фонда ., утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской думы . от ., согласно которому «Запрещается юридическим и физическим лицам самовольная вырубка и посадка деревьев кустарников», причинив муниципальной собственности в лице администрации . материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 516575 рублей 85 копеек В судебном заседании подсудимый Саликов К.С. заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Саликов К.С. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Саликов К.С. сознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Действия Саликов К.С. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. Вместе с тем суд, не меняя квалификации указанного преступного деяния Саликов К.С., считает необходимым исключить из объема обвинения ссылку на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников, как на излишне вмененные, так как эта ссылка противоречит обстоятельствам преступления, указанным в обвинительном заключении, согласно которых Саликов К.С. произвел незаконную рубку лесных насаждений, и не повреждал до степени прекращения роста лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья и кустарники. При этом не происходит изменения положения подсудимого, не исследуются доказательства по делу и суд не дает им оценки, не меняется квалификация преступления и объем предъявленного обвинения. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: Саликов К.С. ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы и по новому месту работы характеризуется положительно, ущерб по уголовному делу не возмещен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении беременной жены. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Саликов К.С. преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Саликов К.С. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. С учетом наличия у подсудимого Саликов К.С. смягчающих наказание обстоятельств и его семейного положения суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Саликов К.С. преступления, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Саликов К.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Гражданский иск по уголовному делу подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.81, ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Саликов К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Саликов К.С. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить наСаликов К.С. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. Меру пресечения Саликов К.С. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - светокопии страниц № 3, №4, №5 правил создания, содержания и охраны зеленого фонда г.Комсомольска-на-Амуре от 04.10.2002г.; светокопию постановления главы администрации Хабаровского края «Об особо охраняемых территориях Хабаровского края» от 20.01.1997г. № 7, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства - контрольные спилы 8 деревьев, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1, после вступления приговора в законную силу, передать уничтожить. Вещественные доказательства - бензиновую пилу «Partner» серийный номер 10060С100646, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1, являющуюся орудием преступления, после вступления приговора в законную силу, - конфисковать. Гражданский иск удовлетворить взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования город Комсомольск-на-Амуре 516 575 рублей 85 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Станкевич К.К.