.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.                 .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора . Иващенко Н.А.

подсудимого Лужникова М.Л.

адвоката Ермолова Ф.И., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н., с участием потерпевшего- Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лужникова М.Л., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. около 19 часов 50 минут Лужников М.Л., находясь в квартире ., в гостях у Р.С., увидел на столе в кухне сотовый телефон «Nokia N8», принадлежащий Р.С., и у него возник умысел на тайнее его хищение, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дельнейшем по своему усмотрению.

. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, Лужников М.Л., находясь в кухне квартиры ., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Р.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, тайно, похитил принадлежащий Р.С. сотовый телефон «Nokia N8» стоимостью 14980 рублей, в чехле, стоимость которого входит в стоимость сотового телефона, с находящейся на его экране защитной пленкой, стоимостью 500 рублей. сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 15480 рублей.

После чего, Лужников М.Л. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Р.С.,значительный материальный ущерб на общую сумму 15480 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Р.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лужникова М.Л. в связи с примирением, поскольку причиненный ему материальный ущерб, полностью возмещен и более претензий к Лужникову М.Л. он не имеет, они примирились.

Лужников М.Л. согласилcя с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство потерпевшего, считает также возможным прекратить уголовное дело в отношении Лужникова М.Л.

При рассмотрении ходатайства потерпевшего, принимая во внимание согласие подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Лужникова М.Л., в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Лужников М.Л., впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, при этом загладил причиненный ему вред. Характеризуется Лужников М.Л., с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Лужникова М.Л., в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: заявление на получение потребительского кредита, сотовый телефон «Nokia .» ., чехол от телефона, переданные на хранение потерпевшему Р.С., надлежит оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лужникова М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лужникову М.Л.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление на получение потребительского кредита, сотовый телефон «Nokia ., чехол от телефона, переданные на хранение потерпевшему Р.С.оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Председательствующий:                                  Г.Н. Паршина