П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания 20 июня 2012г. . Судья Центрального районного суда . Челышев О.С. с участием государственного обвинителя Казаковой С.Ю. защитника Бусоргиной М.А. представившей удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания Солодовниковой И.А. а также с участием законного представителя обвиняемого ФИО4 и потерпевшего ФИО5 рассмотрев постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении обвиняемого Мандровского Г.М. в совершении преступления предусмотренного ст.167, ч.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ., в период времени с 03час. 45мин. до 03час. 55мин., Мандровский Г.М., находясь возле автомашины «ФИО13 200», государственный регистрационный знак ., принадлежащей ФИО5, и припаркованной между домами . в ., нанес не менее трех ударов руками по данному автомобилю, разбив тем самым на указанном автомобиле лобовое стекло, стоимостью 16386 рублей 25 копеек, а также сорвал и разбил два боковых зеркала заднего вида, стоимостью 13300 рублей каждое, повредив тем самым имущество ФИО5 на общую сумму 42986 рублей 25 копеек. Действия Мандровского Г.М. органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.167, ч.1 УК РФ как повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Факт совершения Мандровским Г.М. общественно опасного деяния подпадающего под признаки ст.167, ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО5 который пояснил суду, что около 04час. . его автомашине «ФИО13 200», государственный регистрационный знак ., находившейся возле . по . в . были причинены технические повреждения: разбиты правое и левое зеркала заднего виде, разбито лобовое стекло, повреждена антенна. Ущерб от преступления составил 42986 рублей 25 копеек, что является для него значительным. За совершение данного преступления был задержан Мандровский Г.М. на которого очевидцы совершения преступления указали как на лицо его совершившее. Показаниями законного представителя обвиняемого ФИО4 которая пояснила суду, что она является инспектором сектора по опеке и попечительству по .. В круг ее обязанностей входит представление интересов совершеннолетних граждан признанных недееспособными по своему физическому и психическому состоянию на предварительном следствии и в суде. Органом предварительного следствия она была привлечена к участие в уголовном деле в качестве законного представителя обвиняемого Мандровского Г.М., признанного невменяемым. Обстоятельства совершения преступления Мандровским Г.М. ей известны из материалов дела. Показаниями свидетеля ФИО6 из которых суду стало известно следующее: ФИО6 является работником магазина «Созвездие» расположенного по адресу: ., . .. В период с 08час. . до 08час. . ФИО6 находилась на своем рабочем месте. Около 03.час.45мин. . ФИО6 стала очевидцем того как ранее ей знакомый Мандровский Г.М., подойдя к автомашине «ФИО13 200», государственный регистрационный знак . ., находившейся возле . по . в ., разбил на указанном автомобиле зеркала заднего вида и разбил лобовое стекло. После срабатывания охранной сигнализации Мандровский Г.М. скрылся с места совершения им преступления. Показаниями свидетеля ФИО7 который пояснил суду, что он является сотрудником полиции, в ночь с 12 на . он находился на дежурстве. Около 04час. 20мин. . им было получено сообщение о том, что неизвестный преступник повредил автомашину «ФИО13 200», государственный регистрационный знак . принадлежащую гражданину ФИО5, находившуюся возле . по . в .. Прибыв на место он осуществил задержание Мандровского Г.М., на которого очевидцы указали как на лицо совершившее указанное преступление. Мандровский Г.М. был доставлен им в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Показаниями специалиста ФИО8 из которых суду известно следующее: ФИО8 является заместителем главного врача МБУЗ «Психиатрическая больница .». В указанное лечебное учреждение был доставлен Мандровский Г.М., который находился в остром болезненном состоянии. Мандровский Г.М. не имеет возможности принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, не может давать показания по существу дела. Показаниями специалиста ФИО9 который дал аналогичные показания. Также виновность Мандровского Г.М. получила свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлением ФИО5 в котором указаны время, место и обстоятельства совершения Мандровским Г.М. противоправного деяния. (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксирована и отражена обстановка места совершения преступления. Зафиксирован факт наличия повреждений на автомашине «ФИО13 200», государственный регистрационный знак . (л.д.11-18); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы . от . согласно которой Мандровский Г.М страдает хроническим психическим расстройством в виде маниакально-бредового состояния с конгруэнтным аффекту бредом, осложненным синдромом зависимости алкоголю. Во время совершения инкриминируемого Мандровскому Г.М. деяния он находился в состоянии обострения указанного хронического психического расстройства поэтому он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку инкриминируемое Мандровскому Г.М. деяние не обусловлено какими-либо стойкими нарушениями, а совершено в периодобострения психического расстройства, со злоупотреблением алкоголем, с недостаточно критичным его отношением к своему болезненному состоянию ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа..(л.д.75-76) и другими материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что собрано достаточно доказательств подтверждающих обстоятельства совершения ФИО11 общественно опасного деяния, предусмотренного ст.167, ч.1 УК РФ, а именно повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Установлено, что Мандровский Г.М. совершил это деяние в состоянии, когда он не мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что имеющееся у него психическое расстройство не носит характер временного. А также то, что Мандровскому Г.М. рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Вместе с тем судом установлено, что Мандровский Г.М. совершил преступление небольшой тяжести и в соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ уголовное дело возбужденное в отношении него подлежит прекращению, а в применении к Мандровскому Г.М. принудительных мер медицинского характера должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.441-443 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело .(. и освободить Мандровского Г.М. от уголовной ответственности по ст.167, ч.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении Мандровского Г.М. в соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ - отказать. Мера пресечения в отношении Мандровского Г.М. не избиралась. В соответствии с ч.4 ст.443 УПК РФ копию настоящего постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о амбулаторном лечении Мандровского Г.М. Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО5, законному представителю обвиняемого ФИО10, адвокату ФИО12, прокурору .. Настоящее постановление может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Челышев О.С.