П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 23 марта 2012 года В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В. подсудимого: ФИО11 защитника: адвоката Слюсарева К.В. представившего удостоверение № 871 и ордер № 302 от 04.03.2012 г. при секретаре судебного заседания: Бессмертных М.Р. представителя потерпевшего ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Рахимов В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Рахимов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Рахимов В.А. 12.12.2011 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, подошел к окну расположенному с правой стороны здания КГБОУ НПО «Профессиональное училище №11», расположенное по ул.., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, ударил два раза рукой по створке окна, от чего окно открылось и с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в помещение КГБОУ НПО «Профессиональное училище .», после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «LG» принадлежащий КГБОУ НПО «Профессиональное училище . стоимостью 17895 рублей, с места преступления скрылся. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Рахимов В.А. заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего Зверева Н.А. претензий к нему не имеет. Впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Адвокат Слюсарев К.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимого Рахимова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший претензий к подсудимому Рахимову В.А. не имеет. Рахимов В.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Рахимов В.А. характеризуется удовлетворительно. Рахимов В.А. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Представитель потерпевшего Зверева Н.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Рахимов В.А. в связи с примирением сторон. Рахимов В.А. загладил причиненный ему вред. Претензий к нему не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Рахимова В.А. не желает. Государственный обвинитель Филиппова Т.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Рахимов В.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела Рахимов В.А. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Рахимов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Рахимов В.А. характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст.76 УК РФ, в отношении Рахимов В.А. имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело № 801012 (1-276/2012) Рахимов В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Рахимова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - одну пару мужских ботинок, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ул.Кирова 7 - передать Рахимову В.А.; - телевизор «LG 32LD355» серийный номер 105RANN00367, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3 - передать представителю потерпевшего ФИО3 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья: Старцева Н.М.