П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 19 марта 2012 года В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Подрезова В.В. подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Слюсарева К.В. представившего удостоверение № 871 и ордер № 328 от 19.03.2012 г. при секретаре судебного заседания: Бессмертных М.Р. потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 . в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа . попросил у ФИО5 сотовый телефон «LG-ТЗОО» стоимостью 2840 рублей с флеш-картой стоимостью 480 рублей и сим-картой материальной ценности не представляющей, пояснив, что ему необходимо позвонить. Свиркунов, введенный в заблуждение и доверяя Алексееву И.А., передал ему сотовый телефон. Алексеев, взяв у ФИО5 сотовый телефон, незаметно для последнего спустился вниз по лестнице и вышел из подъезда вышеуказанного дома, скрывшись с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, причинив тем самым Свиркунову значительный материальный ущерб на общую сумму 3320 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Алексеев И.А. заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, написал явки с повинной, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО5 претензий к нему не имеет. Впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Адвокат Слюсарев К.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший претензий к подсудимому Алексееву И.А. не имеет. Алексеев И.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Алексеев И.А. характеризуется удовлетворительно. Алексеев И.А. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Потерпевший ФИО8 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 загладил причиненный ему вред. Претензий к нему не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Алексеева И.А. не желает. Государственный обвинитель Подрезов В.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Алексеев И.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела ФИО1 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Алексеев И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Алексеев И.А. характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст.76 УК РФ, в отношении ФИО1 имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело № 115312 (1-353/2012) ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Алексеева И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить. На основании ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - кассовый чек на покупку сотового телефона «LG-Т300», гарантийный талон на сотовый телефон «LG-Т300», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - передать ФИО5 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья: Старцева Н.М.