Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

.              .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Иващенко Н.А.

адвоката Ермолова Ф.И., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовного по обвинению Маньковой Ю.Ю., . обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Маньковой Ю.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласно которым, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, . Маньковой Ю.Ю., находясь в кухне в квартире ., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила, взяв со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий П.Н. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 9990 рублей с сим-картой, ценности не представляющей, причинив тем самым потерпевшей П.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

Суд назначил проведение предварительного слушания дела на основании ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ, в связи с тем, что по окончании дознания следствия обвиняемая Маньковой Ю.Ю. заявила, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 п.3 УПК РФ.

По ходатайству обвиняемой Маньковой Ю.Ю., в соответствии с положением части 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится в ее отсутствие.

Кроме того, согласно принятому заявлению потерпевшей П.Н., предварительное слушание, также проводится в ее отсутствие. Предварительно потерпевшая П.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маньковой Ю.Ю., мотивируя тем, что она полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней более не имеет, и они примирились.( л.д. 129).

Согласно ходатайству обвиняемой Маньковой Ю.Ю., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство обвиняемой Маньковой Ю.Ю. и потерпевшей, просит прекратить уголовное дел в отношении Маньковой Ю.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются такие основания, как совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, впервые; возмещение причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маньковой Ю.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе рассмотрения ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Маньковой Ю.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала, возместила причиненный материальный ущерб, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Маньковой Ю.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон «Самсунг», переданные на хранение потерпевшему П.Н., надлежит оставить у нее на праве собственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236, 313 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маньковой Ю.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Маньковой Ю.Ю. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу кассовый чека, гарантийный талон, сотовый телефон «Самсунг», переданные на хранение потерпевшей П.Н., при вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей на праве собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:           Г.Н. Паршина