П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.       11 сентября 2012г.

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Гаврильцева М.Ю.

подсудимой Мамайко С.А.

защитника Бугакова С.А.

представившего удостоверение . и ордер . от .

при секретаре судебного заседания Маненкове В.А.

а также с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела . (1.) в отношении Мамайко С.А., обвиняемой в совершении ею преступления, предусмотренного ст.264, ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамайко С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264, ч.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимая Мамайко С.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и . обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела, т.к. она возместила причиненный ею потерпевшей материальный ущерб, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, и потерпевшая не имеет к ней никаких претензий.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела . (.) в отношении Мамайко С.А., т.к. последняя полностью загладила причиненный ей вред, возместила причиненный ей материальный ущерб, она примирилась с подсудимой и не имеет к Мамайко С.А. никаких претензий.

Защитник Бугаков С.А. полностью поддержал ходатайства подсудимой Мамайко С.А., потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель Гаврильцев М.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимой Мамайко С.А. и потерпевшей ФИО3

Кроме полного признания своей вины подсудимой Мамайко С.А., ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Мамайко С.А. в совершении инкриминируемого ей деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное Мамайко С.А., отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести, а также то, что сама Мамайко С.А. ранее не судима, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред и в полном объеме возместила причиненный ею материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей ФИО3 и подсудимой Мамайко С.А. ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело . (.) в отношении Мамайко С.А., обвиняемой в совершении ею преступления, предусмотренного ст.264, ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мамайко С.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Мамайко С.А., защитнику Бугакову С.А., потерпевшей ФИО3 и прокурору ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:       Челышев О.С.