ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г.Комсомольск-на-Амуре                21 августа 2012 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего ордер № 349 от 21.08.2012г. и удостоверение № 807,

обвиняемого Родченкова Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Родченков Н.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Родченков Н.И. обвиняется в том, что он 28.03.2012г. в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 35 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Иван да Марья», расположенного в . по п. в ., увидел на стеллаже коробку конфет «Коркунов», принадлежащих ООО ПТП «Прайд», и решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Родченков Н.И. . в период времени 05 часов 35 минут до 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь помещении торгового зала магазина «Иван да Марья» расположенного в . по п. в ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа коробку конфет «Коркунов» стоимостью 284 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО ПТП «Прайд». Однако факт хищения конфет был обнаружен охранником магазина Крисюк ИЛ., который потребовал вернуть похищенное.

28.03.2012г. в период времени 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут Родченков Н.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Иван да Марья» расположенного в . по п. в ., не имея еще реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, сознавая при этом, что его преступные действия обнаружены посторонними лицами (охранником), умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, проигнорировал требование охранника и продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество вышел из помещения магазина, тем самым открыто похитил принадлежащую ООО ПТП «Прайд» коробку конфет «Коркунов» стоимостью 284 рубля 99 копеек, причинив ООО ПТП «Прайд» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Родченков Н.И. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родченкова Н.И. в связи с примирением сторон и пояснил, что между потерпевшим и Родченковым Н.И. состоялось примирение, ущерб по уголовному делу полностью возмещен, обвиняемый принес свои извинения.

Обвиняемый Родченков Н.И. и защитник Ливицкий А.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Родченкова Н.И., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Родченков Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, представитель потерпевшего ФИО5 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между потерпевшим и обвиняемым Родченковым Н.И. состоялось примирение, ущерб по уголовному делу возмещен полностью.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Родченкова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Родченкову Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - СД диск с записью видеонаблюдения за 28.03.2012г. с помещения ООО ПТД «Прайд», хранящийся при уголовном деле, - после вступления постановления силу хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья          Станкевич К.К.