о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре                     27 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Мишина М.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Швецова В.А., представившего ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Синявского В.С.,

потерпевшей П.А.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синявского В.С., . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в . края, п. (общежитие), со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Синявский В.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Синявский В.С. . в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания речного вокзала по адресу: ., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внешнего бокового кармана, оставленной без присмотра на диване в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», дамской сумочки, принадлежащей гражданке П.А., принадлежащее последней личное имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимостью 55 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей; кошелёк, ценности не представляет, в котором находились деньги в сумме 600 рублей и USB флеш-карта с памятью на 4 Гб, стоимостью 300 рублей. После чего Синявский B.C., положив похищенное имущество в карман своих брюк, в указанный период времени прошел в туалетную комнату ночного клуба «<данные изъяты>», где достал из кармана брюк похищенные телефоны и кошелёк, из которого извлек одну купюру достоинством 500 рублей, и USB флеш-карту с памятью на 4 Гб, после чего похищенные им телефоны марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», одну купюру достоинством 500 рублей, и USB флеш-карту с памятью на 4 Гб поместил снова в карман своих брюк, а похищенный кошелёк, в котором находилась денежная сумма 100 рублей, различными монетами, выбросил в одной из кабин помещения туалета. Таким образом, Синявский B.C. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5455 рублей.

Действия Синявского В.С. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синявского В.С. в связи с примирением, пояснив, что между ней и последним состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Синявскому В.С. она не имеет, последний загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Синявский В.С. и защитник Швецов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Синявского В.С., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Синявский В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей П.А. ущерб, полностью возмещен, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Синявского В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Синявскому В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», договор о гарантийном обслуживании абонентского оборудования на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей П.А. (т.1 л.д.94-96), - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей П.А..

Вещественные доказательства - копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», копию договора о гарантийном обслуживании абонентского оборудования на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.94, л.д.92-93), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и USB флеш-карту, переданные на хранение потерпевшей П.А. (т.1 л.д.107-109), - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей П.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                Е.В. Вовченко