Судебного заседания

.                         .

Центральный районный суд . в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора .             ФИО3,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО11, представившей ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Помыткина Р.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО10,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Помыткина Романа Вячеславовича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Помыткин Р.В. обвиняется в том, что он . в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении гаража . расположенного по . в . увидел ключ от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 и у него возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, не имея на то законных прав владения и пользования указанным, автомобилем. С этой целью, ФИО1 проследовал на автостоянку <данные изъяты> А.С.» расположенную по . в ..

. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на автостоянке . расположенной по . в ., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ., принадлежащим ФИО9, без цели его хищения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыв замок двери, сел в салон автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, где тем же ключом завел двигатель автомобиля. После чего в указанное время Помыткин Р.В., осознавая противоправность своих действий, преследуя цель использования в дальнейшем автомобиля по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО9, неправомерно завладел им, проехав на нем по улицам . до . по ул.. в ., где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД но ..

Кроме того . в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля «Тойота Карина» регистрационный знак К 693 РК 27 регион, припаркованного возле <данные изъяты> по . в ., достоверно знавшего, что в гараже . автокооператива «Стрела-2», расположенном по адресу . в ., находится имущество, принадлежащее ФИО10, возник умысел на совершение тайного хищения этого имущества с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем но своему усмотрению путем незаконного проникновения в данный гараж, используя при этом имеющийся при нем ключ. С этой целью ФИО1 проследовал к вышеуказанному гаражу.

03.03.2012г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Помыткин Р.В. подъехав на автомобиле «<данные изъяты> к гаражу . автокооператива «Стрела-2», расположенному по . в ., и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при нем ключей открыл дверь и вошел в вышеуказанный гараж, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Петрунину С.В.: набор головок «Кратон» стоимостью 4800 рублей; набор головок «Сага» стоимостью 2500 рублей; набор головок и бит стоимостью 2300 рублей; набор силовых шестигранников стоимостью 2500 рублей; электронный штангенциркуль с щупами стоимостью 1500 рублей; торцевые головки стоимостью 1000 рублей; дрель стоимостью 3800 рублей; шлиф-машинку стоимостью 2800 рублей; мультиметр стоимостью 1000 рублей; набор силовых головок стоимостью 2500 рублей; вороток для вращения головок стоимостью 1800 рублей; динометрический ключ стоимостью 4000 рублей; компрессометр бензиновый стоимостью 1200 рублей; компрессометр дизельный стоимостью 3000 рублей; две (1 пару) автомобильные стойки стоимостью за 1 пару 11600 рублей; зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1200 рублей; головка блока цилиндров двигателя 3L стоимостью 35 000 рублей, блок цилиндров двигателя 3L стоимостью 40000 рублей; стартер с двигателя TD-20 стоимостью 12000 рублей; аккумулятор 90 МА «Солайт» стоимостью 4000 рублей, всего имущества на общую сумму 138500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Петрунину С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 138 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия Помыткина Р.В. по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО9 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по факту хищения имущества ФИО10 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО9 и ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Помыткина Р.В. в связи с примирением, указав что между ними и Помыткиным Р.В. состоялось примирение, похищенное возращено, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый Помыткин Р.В. и защитник Бусоргина М.А. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Помыткин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, потерпевшие ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с заявлением, в котором просят прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Помыткина Романа Вячеславовича,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«Б.В», 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Помыткину Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.93, л.д.107), после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9

Вещественные доказательства : зарядное устройство для аккумулятора «Орион»; чемодан № 1 зеленого цвета марки «Сата» в котором находится 20 предметов (насадки, инструмент); стартер (автомобильный); генератор (автомобильный), динамический ключ, вороток вращения головок, электрический штангельциркуль с щупами в черной пластмассовой коробке; чемодан № 3 черного цвета марки «Кратон», в котором находится 20 предметов (насадки, инструмент), чемодан № 4 синего цвета с 8 силовыми головками; головку блока цилиндров двигателя «3 L»; блок цилиндров двигателя «3 L», на котором имеется площадка с номером «3107590»;2 автомобильные стойки с пружинами (амортизаторами); 27 торцовых головок (л.д.103), хранящиеся у потерпевшего ФИО10, - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.