ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре            14 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае Обухова В.С., представившего ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Моисеенко В.В.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Моисеенко В.В., . года рождения, уроженца . имени ., гражданина РФ, зарегистрированного в ., проживавшего с . по . в ., со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работавшего с . по . грузчиком в ИП Ф.С., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, ст.127 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Моисеенко В.В. в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке открытой местности около ., решил похитить чужое имущество - денежные средства у Л.Е. путем вымогательства, то есть путем незаконного требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, Моисеенко В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная о том, что Л.Е.. не имеет перед ним никаких обязательств имущественного характера, умышленно, из корыстных побуждений потребовал от Л.Е. передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом, с целью психологического воздействия и подавления воли потерпевшей, Моисеенко В.В. высказал слова угрозы применения насилия в отношении Л.Е. что в случае невыполнения предъявленных им требований он убьет Л.Е. Угрозу применения насилия Л.Е. восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена согласиться с требованием Моисеенко В.В. о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего, Моисеенко В.В. и Л.Е. проследовали в ., где Моисеенко В.В. в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут ., реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть на незаконное требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, умышленно, из корыстных побуждений, уменьшил сумму требуемых денежных средств до 5000 рублей, при этом пояснил, что требуемые денежные средства необходимо привезти на остановку «<данные изъяты>», расположенную около перекрестка . с .. После чего, Л.Е.., находясь в ., в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут ., будучи незаконно лишенной свободы, созвонилась со своими родственниками: матерью М.А., супругом А.А. и сестрой Ю.В., и договорилась, что они привезут на вышеуказанную остановку денежные средства в размере 5000 рублей для последующей передачи Моисеенко В.В.. Далее, Моисеенко В.В., находясь в ., в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут ., реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть на незаконное требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания Л.Е. до получения требуемых им денежных средств, связал Л.Е. руки и ноги вязальными нитками и полотенцем, а также заклеил рот отрезком ленты скотч, после чего оставил Л.Е. в лежачем положении на диване, тем самым незаконно лишил Л.Е. свободы. Затем, Моисеенко В.В. в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут . развязал Л.Е. и, удерживая рукой Л.Е. за волосы, направился в район остановки «<данные изъяты>», расположенной около перекрестка . с ., где умышленно, из корыстных побуждений получил от сестры Л.Е. - Ю.В. требуемые денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего отпустил Л.Е.

Он же, Моисеенко В.В. в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ., осознавая, что он накануне выдвинул Л.Е. требование передачи чужого имущества - денежных средств в размере 10000 рублей, под угрозой применения насилия к Л.Е.., решил незаконно лишить Л.Е. свободы до получения требуемой денежной суммы. Реализуя возникший преступный умысел, Моисеенко В.В., находясь в ., в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут ., действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы Л.Е. не связанного с ее похищением, и удержания ее до получения требуемых им денежных средств, осознавая общественную опасность совершаемых действий, связал Л.Е. руки и ноги вязальными нитками и полотенцем, а также заклеил рот отрезком ленты скотч, после чего оставил Л.Е. в лежачем положении на диване. Затем, Моисеенко В.В. в период времени с 20 часов 51 минуты . до 04 часов 45 минут . развязал Л.Е. и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Л.Е., не связанное с ее похищением, удерживая рукой Л.Е. за волосы, направился в район остановки «<данные изъяты>», расположенной около перекрестка . с ., где умышленно, из корыстных побуждений получил от сестры Л.Е. - Ю.В. требуемые денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего отпустил Л.Е... В результате умышленных преступных действий Моисеенко В.В. потерпевшей Л.Е. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в левой скуловой области лица (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), в области голеностопных суставов (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1); ссадины в области правого запястья на задне-наружной поверхности (2). Данные телесные повреждения в соответствии с п.9 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Он же, Моисеенко В.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 45 минут ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке открытой местности около ., осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по . (далее по тексту - инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .) лейтенант полиции Ш.С. осуществляет правомерные действия по задержанию Моисеенко В.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, а именно, вымогательства денежных средств у Л.Е.., находится в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, согласно которой: «На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению», ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, согласно которой: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом», ст.27 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, согласно которой: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции», ст.28 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, согласно которой: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; а также, обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ., желая воспрепятствовать выполнению законных действий со стороны сотрудника милиции - инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по . лейтенанта полиции Ш.С., действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по . лейтенанту полиции Ш.С. не менее одного удара ножом в область груди слева. В результате умышленных преступных действий Моисеенко В.В. потерпевшему Ш.С. были причинены следующие телесные повреждения: одиночное непроникающее в грудную полость ранение передней поверхности груди слева. Данное ранение в соответствии с п.8 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко В.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Обуховым В.С. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Обухов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ш.С., Л.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Моисеенко В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененные ему преступления предусмотрены наказания до 10 лет лишения свободы, а так же, принимая во внимание, что последний осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Моисеенко В.В. по факту вымогательства у Л.Е. денежных средств правильно квалифицированны по ст.163 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия Моисеенко В.В. по факту лишения свободы Л.Е. правильно квалифицированны по ст.127 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Действия Моисеенко В.В. по факту применения насилия в отношении Ш.С. правильно квалифицированны по ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.2, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности, положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ:

Моисеенко В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, а также в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты>; вину в совершении преступлений признал полностью, по месту регистрации в . характеризуется посредственно (т.2 л.д.161), по месту проживания в . - посредственно (т.2 л.д.158), по месту работы в ИП Ф.С. - положительно (т.2 л.д.162), денежные средства, полученные Моисеенко В.В. путем вымогательства у Л.Е.., частично изъяты у Моисеенко В.В. согласно протоколу изъятия от . (т.1 л.д.57).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Моисеенко В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по всем эпизодам обвинения (т.1 л.д.55-56), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания (согласно справки от .).

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Моисеенко В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (т.2 л.д.137-138).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Моисеенко В.В. преступлений, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ранее судим за совершение умышленных имущественных преступлений и преступлений против личности, трижды отбывал наказание в виде лишения свободы, трижды освобождался от назначенных наказаний условно-досрочно, однако, должных выводов для себя не делал, на путь исправления не встал, каждый раз после условно-досрочного освобождения совершал новые умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, в том числе, совершив три вышеуказанных преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты>, с учетом мнения потерпевших Ш.С. и Л.Е.., а также с учетом наличия в действиях Моисеенко В.В. опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества.

Поскольку Моисеенко В.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Моисеенко В.В., совершившему тяжкое преступление, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, и смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение Моисеенко В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.163 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Моисеенко В.В. более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Моисеенко В.В., на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Моисеенко В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ,

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, ст.127 ч.1, УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст.163 ч.1 УК РФ, за вымогательство у Л.Е. денежных средств, в виде <данные изъяты> лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа;

по ст.127 ч.1 УК РФ, за лишение свободы Л.Е. в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ст.318 ч.2 УК РФ, за применение насилия в отношении Ш.С., в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Моисеенко В.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить Моисеенко В.В. условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению <данные изъяты>, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, в виде 2 <данные изъяты> лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 7 <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Моисеенко В.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Моисеенко В.В. исчислять с ..

Зачесть в срок отбытия наказания Моисеенко В.В. время задержания в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ с . по ., и время содержания под стражей с . по ..

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Моисеенко В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - форменную куртку Ш.С., кофту Ш.С., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.173), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Ш.С..

Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.173), - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - детализацию телефонных соединений сим-карты сотового телефона (абонентский .) за период с . по . на 6 листах, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.173, л.д.165-170), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - простынь, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.183-184), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Моисеенко В.В..

Вещественные доказательства - 6 окурков сигарет, бинт, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.183-184), - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - 2 дактопленки со следами рук, тетрадный листок с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.183-184), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - сумочку, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.183-184), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Л.Е...

Вещественные доказательства - денежные купюры на сумму 3100 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей (серия тн .), 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая (серия вн ., серия вв .), 11 купюр достоинством по 100 рублей каждая (серия эс ., серия пс ., серия ьь ., серия ск ., серия бл ., серия сх ., серия бе ., серия ся ., серия тм ., серия хи ., серия сь .), хранящиеся в банковской ячейке . (т.1 л.д.183-184), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности М.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, поданной другими участниками процесса.

Председательствующий:      Е.В. Вовченко