ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                09 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Омега» г.Комсомольска-на-Амуре Сидорова Н.В., представившего ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Ускова В.А.,

потерпевших: Г.Н., П.А.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело в отношении Ускова В.А., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ., имеющего среднетехническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося заочного отделения строительного факультета <данные изъяты>, группы <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 УК РФ,

                   УСТАНОВИЛ:

Усков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

. в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 49 минут, Усков В.А., находясь на автомобильной парковке, расположенной возле бара «НН» по адресу: . корпус ., расположенного по . в ., увидев припаркованный на данной автомобильной парковке около вышеуказанного дома автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., решил завладеть данным автомобилем без цели хищения, чтобы передвигаться на данном автомобиле по улицам .. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., без цели хищения, принадлежащим ранее ему незнакомой П.А., находящимся во временном пользовании у ранее ему незнакомой Г.Н., . в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 49 минут Усков В.А., воспользовавшись тем, что Г.Н. покинула салон автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., оставив двери данного автомобиля не запертыми, а ключ в замке зажигания, подошел к автомобилю «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащему П.А., припаркованному около . в ., где воспользовавшись тем, что Г.Н. от его действий отвлечена, свободно открыл незапертую дверь со стороны водителя вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая свои преступные действия, Усков В.А. сел в салон автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., со стороны водителя и, находясь в салоне автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., без цели его хищения, находящимися в замке зажигания данного автомобиля ключом, оставленным Г.Н., запустил двигатель данного автомобиля. Однако, . в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 49 минут, находящаяся на автомобильной парковке, расположенной по ., Г.Н. заметила преступные действия Ускова В.А. и потребовала, чтобы последний покинул салон автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., после чего, Усков В.А., желая довести свой преступный умысел до конца, отказываясь выполнить законные требования Г.Н. покинуть салон вышеуказанного автомобиля, с целью подавления сопротивления со стороны Г.Н. и облегчения завладения автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., без цели его хищения, умышленно нанес в грудь Г.Н. не менее трех ударов рукой, от которых Г.Н. испытала физическую боль, то есть, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, продолжая свой преступный умысел, привел вышеуказанный автомобиль в движение и с места совершения преступления скрылся, передвигаясь на данном автомобиле по улицам .. Таким образом, Усков В.А., не имея каких-либо законных прав и разрешения на право управления автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащим П.А., умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., стоимостью 400000 рублей, принадлежащим П.А., без цели хищения. После осуществления поездок по улицам ., автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., Усков В.А. вернул данный автомобиль П.А. около . в ..

Вина подсудимого Ускова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании . подсудимый Усков В.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что насилие к потерпевшей Г.Н. не применял, последняя самостоятельно передала ему автомобиль в пользование.

В судебном заседании . подсудимый Усков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Усковым В.А., вина последнего установлена следующими доказательствами, исследованными судом:

показаниями потерпевшей Г.Н., даннымив судебном заседании, согласно которым она около 04 часов утра ., самостоятельно управляя автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащим П.А., подъехала к бару «НН» в . на вышеуказанном автомобиле, и остановилась на парковке. На парковке также стояла машина такси и машина «АА». Она припарковалась, после чего к ней подошел Усков В.А., который находился в состоянии опьянения и сказал, что она повредила его автомобиль «АА», за что стал требовать передачи 20 тысяч рублей. Из окна она увидела, что у машины «АА» разбит левый угол заднего бампера и вышла посмотреть повреждения, после чего села в свой автомобиль, сказав Ускову, что исходя из расположения и состояния автомобилей «ММ» и «АА», повреждения, имевшиеся на автомобиле «АА», автомобилем «ММ» причинены быть не могли. Сотрудников ГИБДД она вызывать не стала, поскольку у автомобиля «ММ» повреждений не было. Пояснив, что ремонт повреждений, имевшихся у автомобиля «АА», стоит не дороже 5 тысяч рублей, к чему отношения она иметь не должна, и, не желая ночью вести каких либо разговоров с Усковым В.А., находившимся в состоянии опьянения, она обменялась с последним номерами телефонов. Усков В.А. и находившиеся с ним незнакомые ей лица продолжали настаивать, что повреждения на автомобиле «АА» были причинены именно автомобилем «ММ» под ее управлением, после чего она еще раз вышла осмотреть автомобиль «АА». В то время, как она осматривала автомобиль «АА», Усков В.А. занял водительское место автомобиля «ММ». Она просила Ускова В.А. выйти, однако последний начал движение на автомобиле «ММ», она открыла дверь со стороны водителя, пыталась вытащить Ускова В.А. из-за руля, у нее ничего не получилось. По ее просьбе Усков В.А. отдал дамскую сумку, находившуюся в салоне автомобиля «ММ». Также Усков В.А. нанес ей не менее 3 ударов рукой в область груди, отчего она испытала боль и прекратила попытки удержать автомобиль, после чего Усков В.А., управляя автомобилем «ММ», уехал в неизвестном направлении. В связи с болью в груди она обращалась в травматологический пункт. Точную последовательность событий она не помнит. С Ускова В.А. ранее знакома не была, оснований для оговора не имеет, разрешения на управление автомобилем «ММ» она последнему не давала. После того, как Ускова В.А., управляя автомобилем «ММ», уехал, она познакомилась с мужчиной - водителем такси, который пояснил, что ранее, на том же месте, автомобиль «АА», совершил столкновение с его автомобилем, и он ждет сотрудников ГИБДД. О происшествии она по телефону сообщила П.А.. Автомобиль был возвращен Усковым В.А. около 17 часов ., автомобиль имел повреждения;

записью с камеры видеонаблюдения за ., исследованной в судебном заседании с участием потерпевшей Г.Н., после исследования которой последняя пояснила, что на видеозаписи видно, как автомобиль «ММ» под ее управлением въезжает на стоянку, при этом столкновения автомобилей «ММ» и «АА» не происходит. Она (Г.Н.) осматривает автомобиль «АА», во время чего Усков В.А. садится в автомобиль «ММ», начинает движение, она пытается препятствовать действиям Ускова В.А., последний в 3.48.30 наносит ей удары и уезжает. Все время нахождения автомобиля «ММ» на стоянке от въезда до выезда заняло 6 минут 7 секунд. Видеозапись соответствует событиям, произошедшим . около бара «НН»;

показаниями потерпевшей П.А., даннымив судебном заседании, согласно которым она приобрела в собственность в 2011 году за 400 тысяч рублей автомобиль «ММ», государственный номер .. Право управления указанным автомобилем она доверяла Г.Н.. . около 04 часов Г.Н. сообщила ей по телефону, что автомобиль угнали. Позже Г.Н. пояснила, что около бара «НН» в . Усков В.А. требовал у Г.Н. деньги за ДТП, участником которого Г.Н. не была. После чего Усков В.А. толкал Г.Н., и уехал, управляя автомобилем «ММ». Автомобиль вернули с повреждениями около 17 часов .. С Усковым В.А. ранее знакома не была, оснований для оговора не имеет, разрешения на управление автомобилем «ММ» она последнему не давала;

показаниями свидетеля Р.Е., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он служит в ОРЧ ОУР УМВД России по .. . при отработке сообщения по угону . автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А., с автомобильной парковки, расположенной около бара «НН» по ., им у представителя бара «НН» был изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на автомобильной парковке около данного бара, за . в период с 03 часов 35 минут до 04 часов, с которой был угнан вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.67-68);

показаниями свидетеля В.Г., даннымив судебном заседании, согласно которым ., ночью, он приехал к бару «НН», припарковался напротив центрального входа бара, ждал пассажиров. Слева от него стояли машины. Одна из них - «АА» серого цвета - начала движение задним ходом и повредила левую переднюю дверь его автомобиля. Были ли повреждения на автомобиле «АА», он не смотрел. В это время на стоянку въехал автомобиль «ММ» серого цвета, данный автомобиль ДТП не совершал, скорость у него была небольшая. В это время из бара вышел Усков В.А., как выяснилось позже - хозяин автомобиля «АА». Тот увидел повреждения на машине, стал предъявлять претензии девушке, которая находилась за рулём автомобиля «ММ», говорил, что она повредила его автомобиль, потом он толкнул девушку и сел в её автомобиль. Девушка пыталась поговорить с Усковым В.А., вытащить его из-за руля своего автомобиля, но тот оттолкнул её два или три раза и уехал на автомобиле «ММ». Диалог между Усковым В.А. и девушкой он не помнит. С девушкой обменялись телефонами. О происшествии давал показания в полиции;

в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.Г., данные на предварительном следствии, согласно которым в 03 часа 42 минуты . на парковку въехал автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., к которому подошел Усков В.А., стал предъявлять к водителю, ранее ему незнакомой Г.Н., требования по факту того, что она на данном автомобиле совершила ДТП с его автомобилем. Он (В.Г.) видел, как Г.Н. покинула вышеуказанный автомобиль и вместе с Усковым В.А. осматривала кузов его (Ускова) автомобиля, а затем кузов автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак .. Г.Н. сообщила Ускову В.А., что на кузове её автомобиля отсутствуют повреждения. Однако Усков В.А. продолжал говорить последней, что ремонт кузова его автомобиля стоит 20000 рублей, однако Г.Н. в совершение ею ДТП не верила. Никакого разговора между Г.Н. и Усковым В.А. по факту того, что последняя добровольно передает Ускову В.А. данный автомобиль, он не слышал. Когда Г.Н. осматривала повреждения, он видел, как Усков В.А. сел в салон автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., припаркованного на парковке по ., привел двигатель в движение, включил габаритные огни. Сразу же к автомобилю «ММ», государственный регистрационный знак ., подошла Г.Н. и стала требовать от Ускова В.А., что бы тот покинул данный автомобиль, однако последний отказывался покидать автомобиль. Г.Н. находилась около данного автомобиля, удерживала автомобиль на месте, открыв дверь со стороны водителя, и при этом, требуя от Ускова В.А. покинуть данный автомобиль. Он увидел, как в период, когда Г.Н. требовала от Ускова В.А. покинуть данный автомобиль, что она ему на данном автомобиле никуда передвигаться не разрешает, Усков В.А., находясь за рулем автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., рукой ударил Г.Н. в грудь, не менее трех ударов, от чего последняя перестала сопротивляться. Сразу же Усков В.А. на автомобиле «ММ», государственный регистрационный знак ., покинул парковку. Вслед за данным автомобилем с парковки убыл и автомобиль АА». После, Г.Н. рассказала ему, что она на автомобиле «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащим П.А., Ускову В.А. передвигаться не разрешала, что ключи от данного автомобиля она забыла в замке зажигания, когда только что припарковалась и к ней с сообщением о ДТП обратился Усков В.А.. В его присутствии Г.Н. сообщила об угоне данного автомобиля П.А., а так же неоднократно звонила Ускову В.А. с требованием вернуть ей автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., но последний отвечал отказом. Так же, при просмотре видеозаписи им было указано время прибытия на парковку автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., время столкновения с его автомобилем автомобиля Ускова В.А., расположение на парковке автомобилей и время совершения угона автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., Усковым В.А. (т.1 л.д.92-97, л.д.101-104).

После оглашения данных показаний свидетель В.Г. их подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил произошедшие события.

Вина подсудимого Ускова В.А. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

заявлением П.А.. от . о пропаже автомобиля (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому по состоянию на 19 часов 45 минут у автомобиля «ММ» имелись повреждения (т.1 л.д.20-25);

протоколом личного досмотра и изъятия от .,согласно которому свидетелем Р.Е. у представителя бара «НН», расположенного по . был изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на автомобильной парковке около данного бара за . в период с 03 часов 35 минут до 04 часов. СД-диск упакован, опечатан, заверен подписями понятых (т.1 л.д.47);

справкой врача-травматолога КГБУЗ ККБ . ., согласно которой . Г.Н. выставлен диагноз - ушиб грудной клетки (т.1 л.д.60);

протоколом выемки у потерпевшей Г.Н. и осмотра доверенности на право управления последней автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., водительского удостоверения, выданного на её имя, в ходе которых установлено, что владелец автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., П.А. доверяет право управления вышеуказанным принадлежащим ей автомобилем Г.Н. сроком с . до ., водительское удостоверение Г.Н. было выдано . . (т.1 л.д.62-63);

документами - водительским удостоверением и доверенностью на право управления транспортным средством, согласно которым установлено, что водительское удостоверение Г.Н. получила .; что, согласно вышеуказанной доверенности, по письменному разрешению владельца автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак . П.А., она имеет право управлять данным автомобилем сроком с . до . (т.1 л.д.64);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств водительского удостоверения, выданного на имя Г.Н., ., доверенности на право управления транспортным средством, а именно автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.65);

протоколом выемки у свидетеля Р.Е. и осмотра совместно с потерпевшей Г.Н. видеозаписи на СД-диске,изъятом свидетелем Р.Е. у представителя бара «НН», записанной с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на автомобильной парковке около бара «НН» по . за . в период с 03 часов 35 минут до 04 часов, в ходе которых установлено, что согласно видеозаписи, события запечатленные на ней датируются ., запись начинается с 03 часов 35 минут, запечатлен вид автомобильной парковки около . в ., находящиеся на ней автомобили, указано место расположения автомобиля АА», принадлежащего Ускову В.А., автомобиля ТК», государственный регистрационный знак . - автомобиля такси, принадлежащего В.Г., указан момент столкновения автомобиля АА» с автомобилем ТК», государственный регистрационный знак . - в 03 часа 42 минуты ., указано время прибытия на парковку автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А., управляемого Г.Н., - 03 часа 45 минут ., время совершения угона автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., - 03 часа 49 минут .. Видеозапись на СД диске заканчивается в 04 часа . (т.1 л.д.70-73);

протоколом выемки у потерпевшей Г.Н. и осмотра совместно с потерпевшей Г.Н. детализации данных оператора сотовой связи «Билайн», в ходе которой установлено, что сотовый номер . принадлежит Г.Н., что . с данного номера в 03 часа 56 минут, 04 часа 12 минут, 04 часа 15 минут, 04 часа 22 минуты, 04 часа 28 минут, 04 часа 53 минуты, 08 часов 04 минуты, в 12 часов 42 минуты были совершены исходящие звонки на номер, принадлежащий Ускову В.А. - ., все звонки имеют продолжительность соединения (т.1 л.д.75-76);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СД-диска с видеозаписью и детализации данных оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.81);

документом - детализацией данных оператора сотовой связи «Билайн», согласно которой зафиксированы исходящие звонки потерпевшей Г.Н. обвиняемому Ускову В.А. . после 03 часов 49 минут, то есть, после совершения угона автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А. (т.1 л.д.82-83);

видеозаписью на СД-диске - в ходе просмотра которой установлено время совершения угона автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., - с 03 часов 42 минут до 03 часов 49 минут, дата - ., зафиксировано расположение автомобилей АА», принадлежащего Ускову В.А., автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А. и автомобиля ТК», государственный регистрационный знак ., принадлежащего В.Г., находящихся на автомобильной парковке по . . в период с 03 часов 35 минут до 04 часов . (т.1 л.д.84);

протоколом осмотра совместно со свидетелем В.Г. видеозаписи на СД-диске,изъятом свидетелем Р.Е. у представителя бара «НН», записанной с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на автомобильной парковке около бара «НН» по . за . в период с 03 часов 35 минут до 04 часов, в ходе которой установлено, что согласно видеозаписи, события запечатленные на ней датируются ., запись начинается с 03 часов 35 минут, запечатлен вид автомобильной парковки около . в ., находящиеся на ней автомобили, указано место расположения автомобиля АА», принадлежащего Ускову В.А., автомобиля ТК», государственный регистрационный знак . - автомобиля такси, принадлежащего В.Г., указан момент столкновения автомобиля АА» с автомобилем ТК», государственный регистрационный знак . - в 03 часа 42 минуты ., указано время прибытия на парковку автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А., управляемого Г.Н. - 03 часа 45 минут ., время совершения угона автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., - 03 часа 49 минут .. Видеозапись на СД- диске заканчивается в 04 часа . (т.1 л.д.98-100);

протоколом осмотра совместно с подозреваемым Усковым В.А и адвокатом Сидоровым Н.В. видеозаписи на СД-диске,изъятом свидетелем Р.Е. у представителя бара «НН», записанной с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на автомобильной парковке около бара «НН» по . за . в период с 03 часов 35 минут до 04 часов, в ходе которой установлено, что согласно видеозаписи, события запечатленные на ней датируются ., запись начинается с 03 часов 35 минут, запечатлен вид автомобильной парковки около . в ., находящиеся на ней автомобили, указано место расположения автомобиля АА», принадлежащего Ускову В.А., автомобиля ТК», государственный регистрационный знак . - автомобиля такси, принадлежащего В.Г., указан момент столкновения автомобиля АА» с автомобилем Тойота ТК», государственный регистрационный знак . - в 03 часа 42 минуты ., указано время прибытия на парковку автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., принадлежащего П.А., управляемого Г.Н. - 03 часа 45 минут ., время совершения угона автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., - 03 часа 49 минут .. Видеозапись на СД-диске заканчивается в 04 часа . (т.1 л.д.131-133);

протоколом выемки у потерпевшей П.А. и осмотра паспорта ТС на автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., в ходе которых установлено, что владельцем автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., является П.А., все агрегатные номера по документам соответствуют номерам агрегатов автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак ., цвет кузова автомобиля - серого цвета, легковой (т.1 л.д.143-144);

документом - паспортом ТС на автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., которым установлен собственник автомобиля, дата его приобретения, выпуска, номерные агрегаты (т.1 л.д.145);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств паспорта ТС на автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.146);

постановлением о возвращении вещественных доказательств паспорта ТС на автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., автомобиля «ММ», государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.147);

протоколами очных ставок между обвиняемым Усковым В.А. потерпевшей Г.Н. и свидетелем В.Г.,в ходе которых обвиняемый Усков В.А. настаивал на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого; потерпевшая Г.Н. настаивала на том, что автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., она ему (Ускову В.А.) брать и передвигаться на нем не разрешала, что он (Усков В.А.) завладел данным автомобилем незаконно, применив к ней физическое насилие; так же свидетель В.Г. подтвердил ранее данные им показания, показав, что Г.Н. автомобиль, указанный выше, добровольно Ускову В.А. не передавала, что при его завладении Усков В.А. ударил её в грудь рукой не менее трех раз, а после на автомобиле «ММ», государственный регистрационный знак ., убыл с парковки (т.1 л.д.159-164, л.д.168-172).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Действия Ускова В.А. правильно квалифицированы по ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого Ускова В.А. подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: признанием вины Усковым В.А. в судебном заседании в присутствии защитника, показаниями потерпевших и свидетелей, сведениями, содержащимися в заявлении потерпевшей П.А., протоколе личного досмотра и изъятия, протоколах выемки, протоколах осмотров, вещественными доказательствами.

Не вызывает сомнений, препятствующих вынесению приговора, противоречия:

- в показаниях свидетеля В.Г., согласно которым в судебном заседании он показал, что Усков оттолкнул Г.Н., после чего сел в автомобиль «ММ», а на предварительном следствии, что Усков сел в автомобиль «ММ» когда Г.Н. осматривала повреждения на автомобиле «АА», поскольку свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что ранее лучше помнил произошедшие события;

- в показаниях Г.Н. при просмотре видеозаписи в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку видеозапись исследовалась в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления объективно установлены.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

Усков В.А. не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обучается в <данные изъяты> на факультете строительства группа <данные изъяты> (заочно), на учете у психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.175-176), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.2, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе возраст виновного, наличие дохода и возможности его получения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности, положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», а также учитывая мнение потерпевших суд считает необходимым назначить Ускову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Одновременно, на основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому Ускову В.А. более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Усков В.А., на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, выданное на имя Г.Н. за ., доверенность на право управления транспортным средством, а именно автомобилем «ММ» государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.66) - надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Г.Н.;

- СД-диск с видеозаписью и детализацию данных оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.81) - надлежит хранить при уголовном деле;

- паспорт ТС на автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.147) - надлежит оставить по принадлежности потерпевшей П.А..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ускова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ускову В.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Возложить на Ускова В.А. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Ускову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение, выданное на имя Г.Н. за ., доверенность на право управления транспортным средством, а именно автомобилем «ММ», государственный регистрационный знак ., (т.1 л.д.66) - оставить по принадлежности потерпевшей Г.Н.;

- СД-диск с видеозаписью и детализацию данных оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.81) - хранить при уголовном деле;

- паспорт ТС на автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., автомобиль «ММ», государственный регистрационный знак ., (т.1 л.д.147) - оставить по принадлежности потерпевшей П.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения.

      Председательствующий                          Е.В. Вовченко