Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

.       .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора . Ильиных Р.Н.

обвиняемого Зорина Б.Ю.

адвоката Шаповаловой Н.В.,

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зорина Б.Ю.,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

., в период времени с 03.00 часов до 03 часов 30 минут, Зорина Б.Ю. находясь в гостях у Е.И., в комнате , воспользовавшись тем. что Е.И. находится в другой комнате и за ним никто не наблюдает, сняв боковую крышку системного блока, умышленно, из корыстных побуждений. тайно похитил принадлежащие Е.И.: материнскую плату стоимостью 2500 рублей, видеокарта стоимостью 2600 рублей. кулер стоимостью 400 рублей, жесткий диск стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 7000 рублей, причинив Е.И., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина Б.Ю. в связи с примирением, мотивируя тем, что Зорин Б.Ю. возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, и они примирились.Зорин Б.Ю. согласился с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Зорин Б.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Зорин Б.Ю. осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зорина Б.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Зорин Б.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Зорин Б.Ю. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Зорина Б.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: счет на оплату ., хранящийся при деле, оставить в деле, видеокарту номер 8909-990, жесткий диск, кулер черного цвета, материнская плата, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зорина Б.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зорина Б.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- счет на оплату ., хранящийся при деле, оставить в деле, видеокарту номер 8909-990, жесткий диск, кулер черного цвета, материнская плата, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:           Г.Н. Паршина