о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре              18 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер от и удостоверение ,

обвиняемой Михайловой О.В.,

потерпевшей Л.А.П.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайловой О.В., года рождения, уроженки , гражданина РФ, зарегистрированной , проживающей в , со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, учащейся в медицинском колледже группа 31-с, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Михайлова О.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут Михайлова О.В., находясь в лекционном зале », расположенного по адресу: , достоверно зная, что в сумке Л.А.П. находится персонифицированная расчетная пластиковая карта «Росбанк», на счету которой имеются денежные средства, принадлежащие Л.А.П., решила совершить тайное их хищение, с целью обращения в свою собственность, и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью, Михайлова О.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из дамской сумки, принадлежащей Л.А.П., находившейся на скамье в вышеуказанной аудитории, тайно похитила персонифицированную расчетную пластиковую карту «Росбанк», материальной ценности не представляющую, держателем которой является Л.А.П., после чего, проследовала к зданию структурного подразделения МБУЗ « » Травматологический пункт, расположенному по адресу .

в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, Михайлова О.В., находясь в помещении структурного подразделения МБУЗ « » Травматологический пункт, расположенном по адресу , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, при помощи заранее похищенной персонифицированной расчетной пластиковой карты «Росбанк», держателем которой является Л.А.П., и обладая информацией о персональном идентификационном номере «пин-коде», произвела банковскую операцию, связанную со списанием денежных средств со счета Л.А.П., тем самым тайно похитила, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего, Михайлова О.В., удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Л.А.П. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия Михайловой О.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л.А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой О.В. в связи с примирением, пояснив, что между ней и последней состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет, последняя загладила причиненный ей вред.

Обвиняемая Михайлова О.В. и защитник Слюсарев К.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиянемой, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Михайлова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, полностью возмещен, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михайловой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Михайловой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Банковский конверт с пин. кодом, банковскую карту «Росбанк», денежные средства в сумме 900 рублей оставить по принадлежности Л.А.П.;

- МР-3 плеер, сотовый телефон «Fly», коробку от сотового телефона «Fly», кассовый чек на приобретение сотового телефона «Fly», брелок, кисет для ношения сотового телефона «Fly», кассовый чек на приобретение МР-3 плеера, брелока и кисета для ношении сотового телефона и гарантийный талон на МР-3 плеер оставить по принадлежности Михайловой О.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко