о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре             01 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката «Коллегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае» Коробкова А.В., представившего ордер от и удостоверение ,

подсудимого Овсянникова А.В.,

потерпевшего К.А.В.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овсянникова А.В., года рождения, уроженца , гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в , ранее проживал , в настоящий момент адрес не назван, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком в магазине « », не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Овсянников А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 09 часов 00 минут Овсянников А.В., находясь на рабочем месте, в помещении магазина « », расположенном в по п в , увидел лежащий на столе в коридоре сотовый телефон марки « », принадлежащий К.А.В., и у него возник умысел на совершение тайного его хищения, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут Овсянников А.В., находясь на рабочем месте, в помещении магазина « », расположенном в по п в , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, со стола, расположенного в служебном помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий К.А.В. сотовый телефон марки « », стоимостью 8790 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего, Овсянников А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8790 рублей.

Действия Овсянникова А.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова А.В. в связи с примирением, пояснив, что между ним и последним состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий он не имеет, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Овсянников А.В. и защитник Коробков А.В. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности Овсянникова А.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Овсянников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб, полностью возмещен, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Овсянникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Овсянникову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Овсянникова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - чек на покупку сотового телефона марки « », переданный на хранение потерпевшему К.А.В. (т.1 л.д.35, л.д.36-37), - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему К.А.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко