ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре         19 сентября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

защитника - адвоката Дырина Д.А., представившего ордер от и удостоверение ,

подсудимого Маргевичюса В.А.,

потерпевшего Ш.С.А.,

при секретаре Воронкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Маргевичюса В.А., рожденного , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в по адресу , образование среднее, не женатого, со слов имеющего ребенка А.Г. г.р., военнообязанного, со слов работающего на установке окон, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маргевичюс В.А. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут Саргевичюс В.А., с целью открытого хищения имущества находящегося при Ш.С.А. прошел за последним в зеленую зону, расположенную около в , где умышленно с целью подавления возможного сопротивления со стороны Ш.С.А. нанес последнему один удар ногой в пах, от которого потерпевший упал на землю. После чего Маргевичюс В.А. продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего подавления сопротивления нанес лежащему на земле Ш.С.А. не менее 2 ударов ногами и руками по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль, и применив тем самым в отношении Ш.С.А. насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив сопротивление со стороны Ш.С.А., Маргевичюс В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия, ясны и понятны Ш.С.А., открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: из кармана брюк сотовый телефон «HTS», стоимостью 12000 рублей, с запястья золотые часы «Ника», с кожаным ремешком общей стоимостью 34000 рублей, с пальцев рук золотое обручальное кольцо, стоимостью 8000 рублей, а также золотую мужскую печатку, стоимостью 10000 рублей, чем причинил Ш.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей.

После чего, Маргевичюс В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Маргевичюс В.А. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Дыриным Д.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель Ильиных Р.Н., потерпевший Ш.С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Маргевичюса В.А. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ:

Маргевичюс В.А. не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен частично.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, и постановляет считать наказание условным.

С учетом личности подсудимого, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Ш.С.А. о взыскании в счет не возмещенного материального ущерба 16000 рублей надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.15, ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска Маргевичюса В.А., поскольку преступными действиями последнего потерпевшему причинен материальный ущерб, который не погашен на сумму 16000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маргевичюса В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г»УК РФ и назначить ему наказание в виде лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в года.

Возложить на осужденного обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт на часы, часы, телефон (т.1 л.д.27,109) - после вступления приговора в законную оставить по принадлежности потерпевшему Ш.С.А..

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Ш.С.А. удовлетворить.

Взыскать с Маргевичюса В.А. в пользу Ш.С.А. в счет возмещения материального ущерба 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:         Е.В. Вовченко