о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре           04 сентября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Михайловской В.А.,

защитника - адвоката Мацюра С.В., представившего служебное удостоверение № 645 и ордер № 619 от 04 сентября 2012 года,

обвиняемого Матвеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Воронкове К.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева М.С., года рождения, уроженца , зарегистрированного адресу: , проживающего по адресу: , имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д.М. года рождения, не военнообязанного, работающего » бригадиром, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Матвеев М.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Действия Матвеева М.С. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевший К.С.А., представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, в котором указал, что между ним и Матвеевым М.С. состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет, обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый Матвеев М.С., защитник Мацюра С.В. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Матвеева М.С., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Матвеев М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен согласно письменному ходатайству и телефонограмме потерпевшего К.С.А., потерпевший К.С.А. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матвеева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения - не избиралась.

Вещественные доказательства:

- автомобиль « » государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности потерпевшему - (л.д. 30-31, 45)

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:        Е.В. Вовченко