о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре          14 сентября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Михайловской В.А.,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ,

обвиняемого Плетнева А.Г.,

при секретаре Воронкове К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плетнева А.Г., года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего без регистрации в (общежитие), , учащегося в , холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Плетнев А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Действия Плетнева А.Г. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Т.И.Ж. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также, согласно телефонограмме заявила, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Плетневу А.Г. она не имеет, последний загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый Плетнев А.Г., защитник Шаповалова Н.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Плетнев А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен согласно письменному заявлению потерпевшей и телефонограмме, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плетнева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Плетневу А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, бирку, кольцо общим весом 2,15гр., кольцо общим весом 2,22гр, - оставить по принадлежности потерпевшей Т.И.Ж., (л.д.27,72),

- копию залогового билета - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;(л.д. 58)

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      Е.В. Вовченко