по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г. Комсомольск-на-Амуре           18 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката Коробкова А.В., представившей ордер от и удостоверение ,

обвиняемой Прудниковой О.В.,

при секретаре Шапошниковой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прудниковой О.В., года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей в , п , имеющей средне-специальное образование, не замужем, работающей А1, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Прудникова О.В. обвиняется в том, что около 12 часов 25 минут находясь в дежурной части отдела полиции , расположенному по адресу , будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно подала заявление о совершении в отношении нее несуществующего преступления, которое было зарегистрировано за , о том, что около 22 часов на неустановленные лица вырвали из ее рук сумку, причинив значительный материальный ущерб на сумму в 20 000 рублей, то есть о совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Действия Прудниковой О.В. органом предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании обвиняемая заявила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемой - Коробков А.В. ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, добавив, что обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть опасной для общества.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемой, выслушав мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям: в соответствие со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Прудникова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной (т.1 л.д.33),активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления ущерб подлежащий возмещению отсутствует, деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть опасной для общества.

Руководствуясь ст.28, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Прудниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- копию заявления Прудниковой О.В. - хранить при уголовном деле;

- книгу единого учета сообщений о преступлении оставить по принадлежности отделу полиции .

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко