о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре             13 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитников: адвоката коллегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае Коробкова А.В., представившего ордер от и удостоверение , осуществляющего защиту интересов подсудимой Филиной С.Ю.,

адвоката коллегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае Слюсарева К.В., представившего ордер от и удостоверение , осуществляющего защиту интересов подсудимой Бородиной Е.В.,

подсудимых Филиной С.Ю., Бородиной Е.В.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиной С.Ю., года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной в , проживающей в , имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: Е.А., года рождения, В.С., года рождения, работающей в АА2, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ);

Бородиной Е.В., года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной в , проживающей в , имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь П.А., года рождения, работающей в АА1, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Филина С.Ю. и Бородина Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 02 часов 30 минут Филина С.Ю., находясь вместе со своей знакомой Бородиной Е.В. в помещении кафе «К.», расположенном по адресу: п , где, увидев на стуле сумку, принадлежащую К.А.О., вступила в преступный сговор с Бородиной Е.В. на тайное хищение данной сумки, с целью обращения её в свою собственность и распоряжения данной сумкой, а так же находящимся в ней имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. При этом с целью обеспечения тайности хищения распределили между собой роли, согласно которым Бородина Е.В. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, а Филина С.Ю. совершить непосредственно хищение сумки с имуществом. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.О., в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут Филина С.Ю., находясь вместе с Бородиной Е.В. в помещении кафе «К.», расположенном по адресу: п , где Бородина Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Филиной С.Ю., в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о распределении ролей, стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью исключить возможность обнаружения их действий посторонними лицами, тем самым обеспечивая тайность хищения. В то же время Филина С.Ю., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бородиной Е.В., тайно похитила находившееся на стуле в указанном кафе имущество, принадлежащее К.А.О.: сумку дамскую стоимостью 1500 рублей, в которой находилось: сотовый телефон «С1» стоимостью 7000 рублей, деньги в сумме 150 рублей, кофта стоимостью 500 рублей, МР-3 плеер «С2» стоимостью 2000 рублей, связка из трех ключей, кошелек, банковские пластиковые карты Сберегательного банка России «Маэстро» и «Виза Электрон» с пин-кодами к данным картам, пропуск АА1, не представляющие материальной ценности, документы на имя К.А.О.: паспорт гр.РФ, страховой медицинский полис, сберегательная книжка, всего на общую сумму 11150 рублей. После чего Филина С.Ю. совместно с Бородиной Е.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Филина С.Ю. совместно с Бородиной Е.В., в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 15 минут, находясь в офисе Сберегательного банка России по адресу , корпус , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бородиной Е.В., посредством использования ранее похищенной у К.А.О. банковской пластиковой карты Сберегательного банка России «Виза Электрон» с пин-кодом, тайно похитила путем снятия через банкомат с банковского счета К.А.О. принадлежащие последней денежные средства на сумму 3200 рублей. В результате преступных действий Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В., потерпевшей К.А.О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14350 рублей.

Действия Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В., каждой, органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К.А.О. поступила телефонограмма от с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В. в связи с примирением, пояснив, что между ней и Филиной С.Ю. с Бородиной Е.В. состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В. она не имеет, последние загладили причиненный ей вред.

Подсудимые Филина С.Ю. и Бородина Е.В., защитники Коробков А.В. и Слюсарев К.В. ходатайство потерпевшей К.А.О. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимых Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Филина С.Ю. и Бородина Е.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (т.1 л.д.172-173, л.д.162), причиненный потерпевшей К.А.О. ущерб полностью возмещен согласно распискам (т.1 л.д.96, л.д.134, л.д.157), потерпевшая К.А.О. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и подсудимыми Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В. состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филиной С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, Бородиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в»УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Филиной С.Ю. и Бородиной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя К.А.О., страховой медицинский полис на имя К.А.О., сберегательную книжку на имя К.А.О., детализацию данных абонента 89638294725 за период с по , переданные на хранение потерпевшей К.А.О. (т.1 л.д.95, л.д.96) - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей К.А.О.;

- сумку дамскую черного цвета, связку ключей, сотовый телефон «Самсунг» имей 352672043563120, кофту женскую серого цвета, кошелек розового цвета, МР-3 плеер с наушниками, переданные на хранение потерпевшей К.А.О. (т.1 л.д.133, л.д.134) - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей К.А.О.;

- распечатку движения денежных средств по банковской карте Сберегательного банка России «Виза Электрон» номер лицевого счета за период с по , хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.103, л.д.105) - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

- видео запись камеры слежения банкомата , принадлежащего ОАО Сбербанк России на СД диске, хранящегося при уголовном деле (т.1 л.д.119) - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      Е.В. Вовченко