о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре             18 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае Коробкова А.В., представившего ордер от и удостоверение ,

обвиняемого Ярова Р.В.,

потерпевшего Д.Л.В.,

при секретаре Шапошниковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярова Р.В., года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в , имеющего средне-специальное образование, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка А.Р. г.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Яров Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Яров Р.В., находясь в гостях у Д.Л.В. в в , увидел в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Нокиа С7-00», сотовый телефон «Самсунг Е1800», а также четки, принадлежащие Д.Л.В., и у него возник умысел на совершение тайного хищения указанного имущества, с целью обращения его в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. В период времени с 23 часов 05 минут до 07 часов 00 минут Яров Р.В., находясь в в , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д.Л.В., воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире Д.Л.В.B. за его действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащее Д.Л.В.B. имущество: сотовый телефон «Нокиа С7-00» стоимостью 15000 рублей, в котором находились карта памяти на 8 Гб стоимостью 2000 рублей и сим-карта, материальной ценности не представляющая, сотовый телефон «СамсунгЕ 1800» стоимостью 1000 рублей, четки стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей. После чего Яров Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ярова Р.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д.Л.В. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярова Р.В. в связи с примирением, в котором указал, что между ним и Яровым Р.В. состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Ярову Р.В. он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Яров Р.В., защитник Коробков А.В. ходатайство потерпевшего Д.Л.В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Ярова Р.В., выслушав мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Яров Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (т.1 л.д.96), причиненный потерпевшему Д.Л.В. ущерб полностью возмещен согласно расписке Д.Л.В. от (т.1 л.д.43) и письменному ходатайству потерпевшего Д.Л.В. с заявлением о полном возмещении ущерба от , потерпевший Д.Л.В. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым Яровым Р.В. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ярова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Ярову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный сертификат и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа С7-00», переданные на хранение потерпевшему Д.Л.В. (т.1 л.д.31, л.д.32-33) - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Д.Л.В.;

- сотовый телефон марки «Нокиа С7-00», переданный на хранение потерпевшему Д.Л.В. (т.1 л.д.41, л.д.42-43) - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Д.Л.В.;

- ксерокопию гарантийного сертификата и кассового чека на сотовый телефон «Нокиа С7-00», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.31, л.д.30) - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      Е.В. Вовченко