ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 09 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Чернышова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Коростова С.А.,
потерпевшей К.,
при секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коростова С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Коростов С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Коростов С.А., находясь в гостях у своей знакомой К., проживающей по адресу <адрес>, увидев, что в спальне указанной квартиры находится сумка с денежными средствами, принадлежащими К., решил тайно похитить данные денежные средства для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Коростов С.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., прошел в спальню и для обеспечения тайности хищения указанных денежных средств, взяв сумку прошел в ванную комнату указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений из сумки похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие К., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Коростов С.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Действия Коростова С.А. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коростова С.А., в связи с примирением, пояснив, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, претензий к последнему она не имеет, причиненный ей вред заглажен.
Обвиняемый Коростов С.А. и защитник Чернышов А.И. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Коростова С.А., выслушав мнение ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Коростов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая К. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, претензий к последнему она не имеет, причиненный ей вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коростова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Коростова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Вовченко