ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 17 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Ермолова Ф.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Соколова В.А.,
потерпевшей Х.,
при секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соколова В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Соколов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Соколов В.А., находясь в районе <адрес>, увидел в сумке у ранее ему незнакомой Х. мобильные телефоны и решил совершить кражу вышеуказанных телефонов, для чего, находясь на скамейке в районе <адрес> воспользовавшись тем, что Х. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлек из находившейся на скамейке сумки Х., тем самым тайно похитил, принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Fly E115» - стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем двумя флеш-картами, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей и к которому крепился брелок, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «Filips Е 102» - стоимостью 890 рублей, к которому крепился брелок, стоимостью 199 рублей. Всего имущества на общую сумму 9989 рублей. После чего Соколов В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Соколова В.А. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Х. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А. в связи с примирением, пояснив, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, похищенное имущество полностью возвращено, претензий к последнему она не имеет, Соколов В.А. загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый Соколов В.А. и защитник Ермолов Ф.И. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Соколова В.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Соколов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Соколова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Соколову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Филипс Е 102», наклейку на мобильный телефон «Флай Е115», мобильные телефоны «Филипс Е102», «Флай Е115» - после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Х..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко