ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 25 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Бугакова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
обвиняемого Малых Д.В.,
потерпевшего О.,
представителя потерпевшего Т.
при секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Малых Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Малых Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 10.1., 10.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым:
п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п.10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».
Нарушая требования выше указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Малых Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Следуя в указанном направлении, в сложных дорожных условиях, обусловленных сумерками, недостаточной видимостью в направлении движения, он развил скорость, превышающую установленное ограничение в населенном пункте - 60 км/час, не позволившую ему осуществлять контроль за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части в данных дорожных условиях.
Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Малых Д.В., приближаясь к автобусной остановке «вторые городские сады», своевременно не увидел пешехода О., переходящего проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения его автомобиля, и представляющего опасность для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в районе эл.опоры № по неосторожности совершил на него наезд.
В результате наезда, удара частями движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и дальнейшего падения и удара о дорожное покрытие, пешеходу О., 1964 года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом средней трети правого бедра со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом обеих берцовых костей справа в верхней трети со смещением отломков; перелом правого надколенника без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытые переломы 7 ребра справа по передне-подмышечной линии, 8 ребра справа по средне-подмышечной линии, 6 и 8 ребер справа по лопаточной линии; 1, 2, 4 ребер слева по лопаточной линии; сотрясение головного мозга: рваные раны области шеи, правой ушной раковины; ушибы, ссадины лица. Травматический шок 2- 3 степени.
Данные телесные повреждения, согласно п.6.11 приказа №-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку, по медицинским критериям, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Действия Малых Д.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший О. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малых Д.В., которое представитель потерпевшего Т. поддержала, в связи с примирением, пояснив, что между ним и Малых Д.В. состоялось примирение, претензий к Малых Д.В. он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый Малых Д.В. и защитник Бугаков С.А. ходатайство потерпевшего О. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Малых Д.В., выслушав мнение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Малых Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший О. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым Малых Д.В. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Малых Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Малых Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко